Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2012 ~ М-189/2012 от 11.05.2012

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... РК                                                                                                        хх.хх.хх г.

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев заявление Блиновой Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л а:

Блинова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. данное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до хх.хх.хх г..

По состоянию на хх.хх.хх г. указанные в определении недостатки не устранены, а именно Блиновой Е.Н. в заявлении не указаны заинтересованные лица (ф.и.о. взыскателей по исполнительным производствам), их место нахождение или место жительства, требование суду (не указано какие именно действия судебного пристава-исполнителя просит признать заявитель незаконными), кроме того, в заявлении не указано по какой причине заявитель просит признать незаконными действия СПИ, суду не представлены копии заявлений и приложенных к ним документов по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, заявитель обязан сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебные документы посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно заказного письма с уведомлением о вручении, направленного в адрес Блиновой Е.Н. по адресу: ... следует, что работником почтовой связи неоднократно направлялись извещения в адрес получателя заказного письма, однако заказное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой «истечения срока хранения». Заявитель Блинова Е.Н. не сообщила суду о перемене своего места жительства, не указала новый адрес своего места пребывания.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный законом срок не выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указанные в определении от хх.хх.хх г. недостатки Блиновой Е.Н. не устранены, суд полагает необходимым вернуть ей заявление с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л а:

Возвратить Блиновой Е.Н. заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          Ерохина В.Г.