Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2020 ~ М-651/2020 от 11.06.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-001230-12

Производство № 2-832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                         14 июля 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Колотовкиной Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Колотовкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Колотовкиной Н.Г. заключен кредитный договор Номер от Дата на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в размере 332926 рублей 83 копейки, на срок до Дата под 25 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства на карточный счет ответчика, открытый в ФИО1, однако последние свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 442499 рублей 37 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» сумму задолженности по ФИО1 договору Номер от Дата в размере 442499 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624 рубля 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колотовкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленным в материалам дела сведениям Отдела МВД России по Адрес по состоянию на Дата ФИО2, родившаяся Дата в городе Адрес, зарегистрирована по адресу: Адрес, в Адрес.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Колотовкиной Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области (403951, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. Леваневского, д. 185).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                 О.А. Якубова