Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5138/2011 ~ М-4627/2011 от 22.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

31.10.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Киняеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Киняеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киняева Сергея Геннадьевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 273.337 (двести семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 5.933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О. В. Гороховик.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Киняеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Киняеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 13.12.2007 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Киняевым С.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 400.000 рублей на срок 5 лет, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17% годовых за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.3.договора, заемщик обязан был погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно равными суммами в размере 9.929 рублей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 400.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 273.337,23 рублей, а также госпошлину в сумме 5.933 рубля 37 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Киняев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, что 13.12.2007 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Киняевым С.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 400.000 рублей на срок 5 лет, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17% годовых за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик Киняев С.Г. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Киняеву С.Г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора Должник должен был производить платежи ежемесячно равными суммами в размере 9.929 рублей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 4.3.1 договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Таким образом, расчет истца по кредитному договору № № от 13.12.07 года в размере 273.337 рублей 23 копейки, суд признает верным.

Принимая во внимание, что Киняев С.Г. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Киняева С.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 273.337 рублей 23 копейки.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5.933 рубля 37 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Киняеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киняева Сергея Геннадьевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 273.337 (двести семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 5.933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О. В. Гороховик.