Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2779/2017 от 19.01.2017

Судья: Гущина А.И. дело 33-2779/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года

по делу по иску В.Н.В. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя В.Н.В. по доверенности – В.Д.Я.,

УСТАНОВИЛА:

В.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указывала, что с 2007 года является членом СНТ «Гусево-2» и с указанного времени пользуется земельным участком №41, площадью 569 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Истец обращалась в администрацию Сергиево-Посадского района с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно принадлежащего ей земельного участка, заявление было согласовано на бесплатное предоставление. Истица за свой счет оформила схему расположения границ земельного участка, которая была согласована в порядке, установленном органами местного самоуправления, произвела оформление межевого плана земельного участка. 20.01.2015 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет, однако из администрации Сергиево-Посадского муниципального района был получен ответ, согласно которому земельный участок может быть предоставлен истцу в собственность только за плату либо в долгосрочную аренду в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение того, что земельный массив, из которого образован испрашиваемый земельный участок, был представлен садовому товариществу до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то есть до 30.10.2001 года. Полагая указанный отказ неправомерным, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 569 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель администрации Сергиево-Посадского муниципального района возражала против иска, по доводам, изложенным в ответе администрации от 16.09.2016 года.

Представитель третьего лица СНТ «Гусево-2» – председатель Л.В.А. исковые требования поддержала.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года исковые требования В.Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из материалов дела, В.Н.В. с 25.07.2007 года является членом СНТ «Гусево-2», в её пользовании находится земельный участок №41, площадью 569 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В.Н.В. обращалась в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с заявлением о передаче ей в собственность бесплатно указанного выше земельного участка. Земельный участок был согласован Администрацией Сергиево-Посадского района для бесплатного предоставления в собственность истца.

Письмом Администрации Сергиево-Посадского района от 16.09.2016 года №М503-3465899783-3413741 истице было отказано в предоставлении участка в собственность бесплатно, ввиду отсутствия документов, подтверждающих предоставление земельного участка садовому товариществу до вступления в силу ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Постановлением Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 20.07.1993 года № 1247, под коллективное садоводство работникам Скоропусковского опытного завода был изъят земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в фонде перераспределения, площадью 9,1 га в районе д. Самойлово, а также утверждены границы этого земельного участка. На основании указанного постановления был составлен план границ земельного участка, отведенного под садоводство.

Как следует из указанного выше постановления, СНТ «Гусево-2» зарегистрировано как юридическое лицо 29.05.1994 года, земельный участок для садоводства был предоставлен в пользование СНТ в 1993 году, т.е. до вступления Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления земельного участка, составляющего территорию садоводческого некоммерческого объединения, иной организации (коллективу садоводов Скоропусковского опытного завода) и выделения земельного массива площадью 9,1 га, расположенного в районе д. Самойлово под коллективное садоводство работников Скоропусковского опытного завода.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что В.Н.В. является членом СНТ «Гусево-2» и в её пользовании находится спорный земельный участок, является добросовестным владельцем земельного участка, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, обрабатывает земельный участок, поставила его на кадастровый учет, земельный участок входит в состав земельного массива, предоставленного СНТ «Гусево-2», что подтверждается схемой расположения земельного участка, планами застройки территории товарищества. Притязаний на данный участок не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРП и пояснениями председателя СНТ «Гусево-2».

С учетом изложенного, вывод суда о том, что истец имеет право на получение земельного участка в собственность в порядке приватизации, является правильным.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Представителем Администрации Сергиево-Посадского муниципального района не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи