Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2015 ~ М-305/2015 от 06.07.2015

М-305/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«27» июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев исковое заявление < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной. Заявление мотивировано тем, что заявитель является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, категории земель: земли населенных пунктов, - под автомобильную стоянку, площадью 2107 кв.м., кадастровый номер НОМЕР

Заявитель указывает, что цена земельного участка по результатам торгов составила <...>., а кадастровая стоимость участка составляет <...> что более чем в 7 раз превышает рыночную стоимость, определенную по результатам публичных торгов.

Заявитель указывает, что согласно данным отчета об оценке рыночной стоимости № НОМЕР, подготовленного филиалом ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по АДРЕС рыночная стоимость земельного участка составляет <...>

Заявитель считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости земельного участка являются недостоверными и нарушают его права и затрагивают законные интересы, поскольку кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, в связи с чем, просит: установить кадастровую стоимость земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, категории земель: земли населенных пунктов, - под автомобильную стоянку, площадью 2107 кв.м., кадастровый номер НОМЕР по состоянию на 2.11.2012г. в размере рыночной стоимости равной <...>.; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Краснодарского краевого суда от 06 июля 2015 года заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до 24 июля 2015 года.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 06 июля 2015 года требований, а также отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление < Ф.И.О. >2 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов