Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2021 ~ М-4543/2021 от 18.06.2021

2-5505/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-005220-82

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.08.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кунц Полине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску Кунц Полины Станиславовны к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кунц П.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 700 942 руб. сроком по 27.08.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11.7 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами по 15 486 руб. 01 коп., за исключением последнего платежа в размере 15 751 руб. 32 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

15.06.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 989 000 руб. сроком по 15.06.2013 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 22 250 руб. 46 коп., за исключением последнего платежа в размере 22 750 руб. 11 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% в день.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию 03.06.2021 задолженность по кредитному договору       № от 27.08.2019 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 597 526 руб. 59 коп., в том числе: 535 055 руб. 59 коп. – основной долг, 59 557 руб. 41 коп. – проценты, 2 913 руб. 59 коп. – пени.

По состоянию 03.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2018 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 839 591 руб. 70 коп., в том числе: 745 958 руб. 92 коп. – основной долг, 88 413 руб. 92 коп. – проценты, 5 218 руб. 86 коп. – пени.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В свою очередь ответчик обратилась в суд со встречным иском о расторжении кредитного договора № от 27.08.2019. в обоснование требования указывает, что с мая 2020 ответчик потеряла дополнительный источник дохода, что привело к невозможности исполнения обязательств по договору. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Она обращалась к банку с заявлением об изменении условий договора или его расторжении, однако ответ на претензии банк не дал. Она полагает, что изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Пашутина Е.О., который указал, что ответчик находится в тяжелом материальном положении и не может исполнять кредитные обязательства.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.08.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 700 942 руб. сроком по 27.08.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11.7 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа аннуитетными платежами по 15 486 руб. 01 коп., за исключением последнего платежа в размере 15 751 руб. 32 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

15.06.2018 стороны заключили кредитный договор № на сумму 989 000 руб. сроком по 15.06.2013 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 22 250 руб. 46 коп., за исключением последнего платежа в размере 22 750 руб. 11 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1% в день.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов не исполняет.

Банк, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию 03.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 597 526 руб. 59 коп., в том числе: 535 055 руб. 59 коп. – основной долг, 59 557 руб. 41 коп. – проценты, 2 913 руб. 59 коп. – пени..

По состоянию 03.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 15.06.2018 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% составляет 839 591 руб. 70 коп., в том числе: 745 958 руб. 92 коп. – основной долг, 88 413 руб. 92 коп. – проценты, 5 218 руб. 86 коп. – пени.

Ответчик просит расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2019, ссылаясь на свое тяжелое материально положение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заявляя требование о расторжении договора, ответчику указывает на затруднительное финансовое положение.

Между тем, довод ответчика об ухудшении финансового положения в связи утратой дополнительного источника заработка, которое как возможное ответчику не мог предвидеть при заключении договора, суд не принимает. При заключении договора ответчик был обязан предвидеть возможные риски, в том числе и те обстоятельства, на которые он ссылается. Доход и финансовое положение ответчика, его семейное положение, превышение расходов над доходами не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности ответчику возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, установленных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых договор может быть расторгнут, в данном случае отсутствует. Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны банка судом не установлено.

Оснований для удовлетворения требования ответчика о расторжении договора № от 27.08.2019, не имеется.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд не находит основания для снижения процентов за пользование кредитом и неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законом не предусмотрена возможность уменьшения судом начисленных по кредиту процентов, а неустойка уже самостоятельно уменьшена банком до 10%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 771 руб. 19 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кунц Полины Станиславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.08.2019 № по состоянию на 03.06.2021 в сумме 597 526 руб. 59 коп., в том числе: 535 055 руб. 59 коп. – основной долг, 59 557 руб. 41 коп. – проценты, 2 913 руб. 59 коп. – пени.

Взыскать с Кунц Полины Станиславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 № по состоянию на 03.06.2021 в сумме 839 591 руб. 70 коп., в том числе: 745 958 руб. 92 коп. – основной долг, 88 413 руб. 92 коп. – проценты, 5 218 руб. 86 коп. – пени.

Взыскать с Кунц Полины Станиславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 771 руб. 19 коп.

В удовлетворении встречного иска Кунц Полины Станиславовны к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора отказать.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021.

Судья: