Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2023 ~ М-723/2023 от 03.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                                28 июля 2023 года

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Багдасарян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Татаренко Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Татаренко Е.В., требуя взыскать с ответчицы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 88 397,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 68 425,11 рублей, просроченные проценты в размере 19 972,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчица Татаренко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска, зарегистрирована по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах данный иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд г. Самары.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Татаренко Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, на территории деятельности которого зарегистрирована ответчица Татаренко Е.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Татаренко Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова