Решение по делу № 22-1228/2020 от 06.05.2020

Председательствующий по делу                                                                     дело №

судья Власова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                      27 мая 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.,

осужденного Марченко В.В.,

адвоката Голобокова Л.Г., действующего по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Марченко В.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 10 апреля 2020 года, которым

Марченко Вячеслав Викторович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

    - 15 февраля 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Читы от 29.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

    - 24 мая 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    - осужденный 24.04.2020 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Читы от 10.04.2020 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    - осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15.02.2018 г. и 24.05.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 15.02.2018 г. и 24.05.2019 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.73 УК РФ время содержания под стражей Марченко В.В. с 10 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу Марченко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., выслушав осужденного Марченко В.В., адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей жалобу осужденного частично обоснованной, а приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

установил:

Марченко В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление было совершено в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата> года по адресу: <адрес>, около дома <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марченко В.В. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Марченко В.В. считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил ему назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласен с выводами суда о его склонности к совершению преступлений. Кроме того, считает необоснованным признание отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что состояние алкогольного опьянения материалами уголовного дела не подтверждено, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось. При этом указывает, что он оговорил себя на допросе у следователя, поскольку посчитал, что это будет являться обстоятельством, смягчающим наказание. Просит исключить указание суда на наличие отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Марченко В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Марченко В.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Марченко В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился. Приговор в отношении Марченко В.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вопреки доводам жалобы, наказание Марченко В.В. назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, общественная опасность содеянного, личность Марченко, обстоятельства отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При этом суд, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи сестре, положительную характеристику по месту жительства.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, приведя к тому мотивированные обоснования своего решения, указав на взаимосвязь пребывания Марченко В.В. в состоянии опьянения с совершенным преступлением, сославшись на фактические обстоятельства содеянного и влияние состояния опьянения на поведение осужденного. По мнению суда апелляционной инстанции, состояние опьянения, в которое Марченко сам себя привел путем употребления спиртных напитков, с учетом характера и степени общественной преступления, данных о личности Марченко, способствовало совершению данного преступления, являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия осужденного в момент совершения преступления.

Несмотря на доводы осужденного, данный вывод сделан судом на основе показаний осужденного в суде первой инстанции. Получение медицинских документов не вызывалось необходимостью. Изложенная же позиция в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции расценена как желание смягчить назначенное наказание.

Довод суда первой инстанции о склонности к совершению преступлений с учетом данных о личности Марченко В.В., прежних его судимостях, суд апелляционной инстанции находит верным.

Суд апелляционной инстанции также учитывает и данные о личности Марченко, который в период отбытия условной меры наказания допускал нарушения порядка его отбытия, в связи с чем, испытательный срок по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 15.02.2018 года продлевался. В настоящее время Марченко В.В. осужден приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 24.04.2020 года за тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы.

По причине наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также снижения категории по ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд верно не применил положения ст.73 УК РФ, равно как и не заменил наказание на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, позволяющих применение указанных норм закона, по делу не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершено Марченко В.В. после его осуждения приговорами Карымского районного суда Забайкальского края 15.02.2018 и 24.05.2019 года, с учетом данных о личности осужденного, суд верно мотивировал и отменил условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а в порядке ст. 70 УК РФ присоединил неотбытый срок наказания по данным приговорам.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима судом определен верно на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба Марченко В.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, документов истребованных судом апелляционной инстанции, у Марченко имеются признаки «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, состояние здоровья Марченко В.В. подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства со снижением назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 10 апреля 2020 года в отношении Марченко Вячеслава Викторовича - изменить.

Признать «состояние здоровья» - обстоятельством, смягчающим наказание Марченко В.В.

Смягчить назначенное Марченко В.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговорам Карымского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2018 года и 24 мая 2019 года, окончательно назначив Марченко В.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         К.М. Викулова

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда                                     К.М. Викулова