Решение по делу № 33-7507/2017 от 08.02.2017

Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-7507 /17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Модус – АТ» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дуля А.С. обратился в суд с иском к Акининой Е.Н., ООО «Модус-АТ» о признании договора купли-продажи транспортного средства NISSAN QASHQAI, от 01.08.2016 г. недействительным, просил расторгнуть его, поскольку он составлен Акининой Е.Н. с пороком воли собственника, с подделкой его подписи, без передачи денежных средств за товар; восстановить его право собственности на автомобиль, указав в резолютивной части решения, что оно подлежит государственной регистрации в ГИБДД; истребовать автомобиль из незаконного владения Акининой Е. Н., ООО «Модус-Краснодар», любых третьих лиц.

Требования обоснованы тем, что он является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от 06.03.2016 года, заключенного с ООО «Модус-Краснодар», надлежаще зарегистрированного в ГИБДД. Автомобиль был приобретен им за свои личные 1 191 000 рублей. С ответчицей Акининой Е.Н. он проживал в период времени с декабря 2014 года по 01 августа 2016 года. Брак между ними зарегистрирован не был, общее хозяйство не вели, бюджет был раздельным. Ему стало известно, что Акинина Е.Н. перегнала его автомобиль по месту жительства родственников, а впоследствии перепродала его. Он обратился в ГИБДД, где ему стало известно, что помимо незаконного завладения автомобилем, Акинина Е.Н., подделав его подпись, от его имени составила договор купли-продажи автомобиля, по которому денег он не получал, сам договор не заключал, в ГИБДД при регистрации не присутствовал. Он обратился в УМВД РФ по г. Краснодару с заявлением о возбуждении уголовного дела. Оригиналы документов на автомобиль находились в машине: ПТС, страховой полис, договор купли-продажи № 18261/03/Н от 06.03.2016 года на его имя. Обратившись в ГИБДД для получения дубликата договора купли-продажи от 01.08.16 г., он видел, как работник ГИБДД извлек договор из подшивки и поставил оттиск круглой печати на подпись регистрирующего лица.

Таким образом, считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 01.08.2016 г. является недействительным, желания продать автомашину он не имел, автомашина выбыла из его владения помимо его воли, путем обмана и злоупотреблением доверия со стороны ответчицы Акининой Е.Н..

ООО «Модус-АТ» обратилось в суд с иском к Дуля А.С. о признании добросовестным правообладателем и признании права собственности, обосновав требования тем, что автомобиль приобретен был по возмездному договору у Акининой Е.Н. за 1 010 000 руб. Согласно расходному кассовому ордеру от 05.08.2016г. ООО «Модус-АТ» произвело полную оплату Акининой Е.Н. цену автомобиля. 05.08.2016г. между ООО «Модус-АТ» и Акининой Е.Н. был подписан акт приема-передачи автомобиля. На основании вышеизложенного, с 05.08.2016г. ООО «Модус-АТ» является собственником автомобиля. Кроме того, актом приема-передачи автомобиля от 05.08.2016г. подтверждается, что вместе с автомобилем Акининой Е.Н. были переданы ПТС, ксерокопия паспорта, свидетельство о регистрации. ключи зажигания в количестве 2 шт., сервисная книжка, руководство по эксплуатации, в связи с чем у ООО «Модус-АТ» отсутствовали основания сомневаться в законности владения Акининой Е.Н. автомобилем.

Дуля А.С., уточнив требования, просил истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ООО «Модус-АТ», а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Обжалуемым решением суда иск Дуля А.С. удовлетворен, у ООО «Модус–АТ» в пользу Дуля А.С. истребован автомобиль, а иск ООО «Модус–АТ» удовлетворен частично, при этом, ООО «Модус–АТ» признан добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Модус–АТ» просит отменить указанное решение суда в части истребования автомобиля из их владения, ссылаясь на то, что автомобиль выбыл из собственности истца по его воле, поскольку он передал его Акининой Е.Н. вместе с документами и ключами, Акинина Е.Н. была вписана в страховой полис. Владение утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества. Факт хищения транспортного средства Акининой Е.Н. у Дуля А.С. не доказан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части истребования автомобиля у ООО «Модус – АТ» в пользу Дуля А.С. с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 06.03.2016 года, заключенного с ООО «Модус-Краснодар», Дуля А.С. являлся собственником вышеуказанного спорного автомобиля.

05.08.2016г. между ООО «Модус-АТ» (Покупатель) и Акининой Е.Н. (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 1010000 руб., без учета НДС. Согласно расходному кассовому ордеру от 05.08.2016г., ООО «Модус AT» произвело полную оплату Акининой Е.Н. автомобиля. 05.08.2016г. между ООО «Модус-АТ» и Акининой Е.Н. был подписан акт приема-передачи автомобиля.

Таким образом, поскольку автомобиль был приобретен на возмездной основе, суд правильно посчитал необходимым признать ООО «Модус AT» добросовестным приобретателем автомобиля.

Требования в части признания права собственности на указанный автомобиль удовлетворению не подлежали, поскольку по договору купли – продажи ООО «Модус – АТ» уже является собственником автомобиля.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что автомобиль выбыл из владения Дуля А.С. с пороком его воли, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Пунктом 1 ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у
того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, если имущество, приобретенное добросовестно и возмездно, выбыло из владения собственника по его воле, истребование имущества из чужого незаконного владения невозможно.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г., по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кот░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ – ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN QASHQAI, ░░░░░░ ░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № HRA2 250514░, ░░░░░ № Z8NFEAJ11ES007148, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 509 PC 123 – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-7507 /17

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ – ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ - ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN QASHQAI, ░░░░░░ ░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № HRA2 250514░, ░░░░░ № Z8NFEAJ11ES007148, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 509 PC 123 – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: