Определение по делу № 2-537/2020 ~ М-582/2020 от 08.12.2020

УИД62RS0026-01-2020-000963-69

№ 2-537/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Полуховой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Полуховой В.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Указанное выше исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд АО «ЦДУ» в электронном виде. Вместе с иском, помимо прочих документов, в суд был направлен электронный образ документа об оплате госпошлины, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Тем же определением, суд обязал истца представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также представить выписку из лицевого счета ответчика и подробный расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств с указанием, когда и сколько ответчик погасил по договору займа, когда и за какой период образовалась задолженность.

Копия определения о принятии, подготовке и назначении предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена АО «ЦДУ» в электронном виде посредством интернет-портала системы ГАС «Правосудие, а также почтовым отправлением и соответственно было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается скриншотом интернет-портала системы ГАС «Правосудие» и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

В указанный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе документ, подтверждающий оплату госпошлины, истец не представил.

Принимая во внимание, что истцом АО «ЦДУ» в установленный судом срок документы, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления АО «ЦДУ» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Полуховой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова