Решение по делу № 2-172/2013 (2-3003/2012;) ~ м-2803/2012 от 18.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО4 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 520 рублей 83 копейки за период с <дата> по <дата>, а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО4 является получателем пенсии по СПК. В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО4 была менее 4 774 рублей, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО4 было подписано обязательство о необходимости сообщать о фактах работы, поскольку ФСД выплачивается только неработающим пенсионерам. <дата> был выявлен факт работы ФИО4 в ФГУ ГК НИПАС. На вызов по вопросу возвращения переполученной суммы ФСД ФИО4 не обратилась.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы переполученной ФСД в размере 1 520 рублей 83 копейки, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы переплаты, производство по делу в этой части прекращено, и просил взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебные заседания не явилась, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является получателем пенсии по СПК. В связи с тем, что сумма материального обеспечения на <дата> ФИО4 была менее 4 774 рублей, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО4 было подписано обязательство о необходимости сообщать о фактах работы, поскольку ФСД выплачивается только неработающим пенсионерам. <дата> был выявлен факт работы ФИО4 в ФГУ ГК НИПАС. На вызов по вопросу возвращения переполученной суммы ФСД ФИО4 не обратилась, в связи с чем ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО4 переполученной ФСД, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение на л.д. 5). Исковые требования в части взыскания переполученной ФСД ответчиком ФИО4 были исполнены добровольно.

При таких обстоятельствах, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин