Решение по делу № 2-4127/2017 ~ М-3759/2017 от 19.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>

С участием: истца Гамидова М.О.

Ответчицы Гамидовой С.К.

При секретаре Джалаловой Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова М. О. к Гамидовой С. К. и Савичеву Д. С. об оспаривании записи отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Гамидов М. О. обратился в суд с иском к Гамидовой С. К. и Савичеву Д. С. об оспаривании записи отцовства.

В обоснование исковых требований истец указал, что раннее находился в зарегистрированном браке с ответчицей Гамидовой С. К..

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Гамидова С. К. вступила в брак с Савичевым Д. С..

Совместная жизнь Гамидовой С. К. и Савичева Д. С. не сложилась. В 2008 году они фактически прекратили брачные отношения. Однако зарегистрированный в органах ЗАГСа брак не расторгли.

После достигнутого между истцом и Гамидовой С. К. примирения и совместного проживания у них родился сын М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Гамидова С. К. состояла в зарегистрированном браке с Савичевым Д. С., то в соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве отца указан Савичев Д. С. и ребенку даны его фамилия и отчество, о чем Медведковским отделом ЗАГСа Упавления ЗАГСа <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что данная запись не соответствует действительности, Гамидов М.О., являющийся биологическим отцом несовершеннолетнего М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с требованиями об исключении записи об отце в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Медведковским отделом Управления ЗАГС <адрес>, указании в качестве отца «Гамидова М.О.», изменении фамилии на «Гамидов», отчество на «Мутаевич».

В судебном заседании истец Гамидов М.О. требования поддержал, указал, что указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца «Савичев Д.С.» отцом ребенка не является, был записан в связи с тем, что мать ребенка состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак на момент рождения ребенка не прекращен, в связи с чем в качества отца был указан Савичев Д.С.

Ответчика Гамидова С.К. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Савичев Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное обращение, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений по данному вопросу суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как установлено судом, что в свидетельстве о рождении Савичева М. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> в графе «отец» записан Савичев Д. С..

Брак между Савичевым Д.С. и Гамидовой С.К. заключен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.

Следуя объяснениям истца, ответчицы, при отсутствии возражений стороной ответчика, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о происхождении Савичева М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от Савичева Д. С. суду не представлено, поэтому оснований считать, что Савичев Д.С. является отцом ребенка не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает факт оспаривания отцовства установленным, поэтому иск подлежит удовлетворению, в связи с чем требования об исключении из актовой записи сведений об отце Савичеве Д.С. также подлежат удовлетворению, кроме того, следует удовлетворить требования о внесении изменений в графе «фамилия» вместо «Савичев» указать «Гамидов», а в графе «отчество» вместо «Д.» указать «Мутаевич».

Руководствуясь ст. 52 семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гамидова М. О. – удовлетворить.

Установить отцовство Гамидова М. О., 2611.1967 года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> отношении Савичева М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> о рождении Савичева М. Д. ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «фамилия» вместо «Савичев» указать «Гамидов», а в графе «отчество» вместо «Д.» указать «Мутаевич».

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> о рождении Савичева М. Д. ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце «Савичев Д. С.», указать в графе «отец» - «Гамидов М. О.».

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.