Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2016 ~ М-748/2016 от 09.11.2016

2-747/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                          28 ноября 2016 года

    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца Голевой Н. И.,

представителя ответчика, главы администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Степанищевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голевой Н. И. к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и нотариусу нотариального округа Грибановского муниципального района Воронежской области Н.И. Васильевой о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Голева (до брака Языкова) Н.И. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской области умерла ее мать Языкова А.П.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на денежную компенсацию и на земельную долю, расположенную на землях бывшего колхоза «Карачанский».

Она, как дочь наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти матери, было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, что отнесено к способу принятия наследства.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. выдала ей, как наследнику имущества после смерти матери Языковой А.П. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю.

При оформлении нотариусом правоустанавливающего документа на ее имя, в свидетельство о праве на наследство были внесены данные о кадастровом номере участка расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ООО СХ «Грибановское» (ЗАО «Грибановское»), по кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону она стала собственником в праве общей долевой собственности земельной доли, площадью 5,9 га, которая предоставлялась ее матери в колхозе «Карачанский».

Однако, при выяснении фактического местоположения выделяемого участка, было установлено, что указанный в свидетельстве кадастровый паспорт на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, включен нотариусом ошибочно.

Данный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ООО СХ «Грибановское» (ЗАО «Грибановское»), расположен на территории земель, находящихся в пользовании спецхоза «Карачанский», переименованному в ЗАО «Грибановское», а впоследствии в ООО СХ «Грибановское». Однако, ее мать Языкова А.П. никогда не работала в указанном спецхозе «Карачанский», который специализировался на животноводстве - выращивании свиней, а была членом колхоза «Карачанский».

Колхоз «Карачанский» пользовался земельными участками, находящимися на площади 25 490 000 кв. м., отнесенными к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), по адресу: <адрес> в границах ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ - №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери.

Таким образом, нотариус ошибочно внес в свидетельство о праве на наследство по закону сведения о земельном участке, используемом не ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), а данные о земельном участке на котором ее матери доля не выделялась - об участке ЗАО «Грибановское».

Она, как наследник на земельную долю матери, на основании указанного свидетельства оформить свои права на земельную долю, в том числе произвести выдел земельной доли не может.

Во внесудебном порядке внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, в связи с чем, нарушаются ее права собственника.

В связи с этим, истец просит:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского муниципального района Воронежской области Васильевой Н.И. на ее имя, реестр за №, недействительным в части указания местоположения земельной доли. Исключить из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно внесенный нотариусом текст следующего содержания: «... что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка выданным ДД.ММ.ГГГГ № Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, расположенной в АОЗТ «Грибановское» Грибановского района Воронежской области, реорганизованного в ЗАО «Грибановское» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года»;

- в остальной части, свидетельство о праве на наследство по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского муниципального района <адрес> Васильевой Н.И. на ее имя, реестр за №, следует считать действительным. Определить, что наследство на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельной доли, невыделенной в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), общей площадью 5,9 га, оценочной стоимостью 504 баллогектаров, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 36:09:4200006:44, по адресу: <адрес> в границах ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании: Постановления администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Голева Н.И. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, глава администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Степанищева Е.В. в судебном заседании исковые требования Голевой Н.И. признала полностью, пояснив, что указанная ошибка является технической, что не может лишать права истца на наследство.

Ответчик нотариус Грибановского нотариального округа Грибановского муниципального района Воронежской области Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная, но предоставила письменное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Языковой А. П., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила дочь Голева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, реестр за №. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Борисоглебского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управление Росреестра) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский умерла Языкова А. П., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 15).

После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе на денежную компенсацию и на земельную долю, расположенную на землях бывшего колхоза «Карачанский».

Истец Голева Н.И. в силу ст. 1142 ГК РФ отнесена к наследникам первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти матери.

Факт того, то наследодатель приходится матерью истца Голевой Н.И. подтверждается свидетельством о рождении истца серии II-СИ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области (л.д.11), свидетельством о заключении брака серии II-НР №, выданным Грибановским районным ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Языковой А. П., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ вступила дочь Голева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на остатки денежных вкладов, реестр за №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, реестр за № (л.д. 26).

На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в колхозе «Карачанский» стали выделяться земельные доли.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ № 86 «Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности».

Таким образом, все члены хозяйства «Карачанский», в том числе работавшие и проживавшие в хозяйстве, вышедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в праве общей долевой собственности.

Матери истца Языковой А.П., как пенсионерке колхоза «Карачанский» была предоставлена в собственность земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования. Она была включена в список собственников земельных долей колхоза «Карачанский». Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № 314 от ДД.ММ.ГГГГ, списки были утверждены.

На имя Языковой А.П. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, площадью 5,9 га, регистрационный № (л.д. 13-14).

Таким образом, наследодатель Языкова А.П. стала собственником земельной доли, которая использовалась колхозом «Карачанский» без выдела земельных участков в натуре.

Указанная земельная доля не выделенная в натуре, использовалась хозяйством ООО «Карачанский» которому фактически были отведены земли общей площадью 25490000 кв. м., учтенные в массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:09:4200006:44, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, местоположение: <адрес> в границах ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19).

Как пояснила истец в судебном заседании, для оформления наследства на принадлежащую земельную долю она предоставила нотариусу, все необходимые документы, в том числе свидетельство на право собственности на землю. Для определения земельного участка, на котором расположена наследственная доля в 5,9 га, нотариусом был запрошен кадастровый паспорт.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. выдала истцу, как наследнику имущества после смерти матери Языковой А.П. свидетельство № о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (л.д. 17).

При оформлении нотариусом правоустанавливающего документа на имя истца, в вышеуказанном свидетельстве о праве на наследство, были внесены данные о кадастровом номере участка расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ООО СХ «Грибановское» (ЗАО «Грибановское»), по кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (л.д. 16).

Таким образом, истец на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону стала собственником в праве общей долевой собственности земельной доли, площадью 5,9 га, которая предоставлялась ее матери в колхозе «Карачанский».

В оспариваемом свидетельстве нотариусом было указано, что земельная доля, невыделенная в натуре являющаяся долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5,9 га, оценочной стоимостью 504 баллогектаров, кадастровой стоимостью - 386450 рублей 00 копеек, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка выданным ДД.ММ.ГГГГ № Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, расположенной в АОЗТ «Грибановское» Грибановского района Воронежской области, реорганизованного в ЗАО «Грибановское» на основании постановления администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей в праве общей долевой собственности наследодателю на основании: постановления администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при выяснении фактического местоположения выделяемого участка, было установлено, что указанный в свидетельстве кадастровый паспорт на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ, включен нотариусом ошибочно.

Данный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, в границах ООО СХ «Грибановское» (ЗАО «Грибановское»), расположен на территории земель, находящихся в пользовании спецхоза «Карачанский», переименованному в ЗАО «Грибановское», а впоследствии в ООО СХ «Грибановское». Однако, Языкова А.П. никогда не работала в указанном спецхозе «Карачанский», который специализировался на животноводстве - выращивании свиней, а была членом колхоза «Карачанский».

Колхоз «Карачанский», пользовался земельными участками, находящимися на площади 25490000 кв. м., отнесенными к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), по адресу: <адрес> в границах ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), с кадастровым номером №.

Таким образом, нотариус ошибочно внес в свидетельство о праве на наследство по закону сведения о земельном участке, используемом не ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), а данные о земельном участке на котором истца матери доля не выделялась - об участке ЗАО «Грибановское».

Истец как наследник на земельную долю матери, на основании указанного свидетельства оформить свои права на земельную долю, в том числе произвести выдел земельной доли не может.

На основании ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу требований ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

При обращении истца к нотариусу, о внесении исправления в свидетельство о праве на наследство, в части указания земельного участка, на котором расположена доля, нотариус заявил о невозможности внесения указанного исправления. Обоснованием отказа послужил факт выдачи нотариусом свидетельства в 2014 году, а данные, которые необходимо уточнить, указаны в кадастровой выписке, выданной в 2016 году. Нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Во внесудебном порядке внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, в связи с чем, нарушаются права собственника.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая изложенное выше, а также, поскольку исковые требования истца не противоречат требованиям законодательства, не нарушают законные права и интересы других лиц, их обоснованность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Голевой Н. И., удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Грибановского муниципального района Воронежской области Васильевой Н.И. на имя Голевой Н. И., реестр за №, недействительным в части указания местоположения земельной доли.

Исключить из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно внесенный нотариусом текст, следующего содержания: «... что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка выданным ДД.ММ.ГГГГ № Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, расположенной в АОЗТ «Грибановское» Грибановского района Воронежской области, реорганизованного в ЗАО «Грибановское» на основании постановления администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В остальной части свидетельство о праве на наследство по закону № считать действительным.

Определить, что наследство на которое выдано указанное свидетельство, состоит из земельной доли, невыделенной в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (земельные доли граждан), общей площадью 5,9 га, оценочной стоимостью 504 баллогектаров, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в границах ООО «Карачанское» (к-з «Карачанский»), принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании: Постановления администрации Грибановского района Воронежской области № 314 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Грибановского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: