Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7311/2017 ~ М-1477/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-7311/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

истца Романова Р.В., его представителя Соловьевой А.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «ЛСТК Красноярск» Шарыпова В.В., наделенного согласно Устава, решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО8 к ООО «ЛСТК Красноярск» о защите нарушенных трудовых прав работника,

установил:

    Истец Романов Р.В. обратился в суд иском к ответчику ООО «ЛСТК Красноярск» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании записей о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153920 рублей, компенсации за задержку выплату заработной платы в размере 7798,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивировав свои требования тем, что с ведома и по поручению директора ООО «ЛСТК Красноярск» с ДД.ММ.ГГГГ был допущен к выполнению работ в должности монтажника, однако трудовой договор надлежащим образом оформлен не был. Когда руководитель ООО «ЛСТК Красноярск» возвратил ему трудовую книжку, в ней содержалась запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. однако заявление о приеме на работу и об увольнении в указанные даты не подавал. За весь период работы заработная плата выплачена ответчиком не в полном размере.

Истец Романов Р.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных к ООО «ЛСТК Красноярск» исковых требований в полном размере, указав, что спор между ним и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны, о чем представлено заявление в письменном виде.

Представитель ответчика ООО «ЛСТК Красноярск» Шарыпов В.В. не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.

Помощник прокурора полагал возможным принять заявленный истцом отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцом добровольно заявлен отказ от иска, истцу последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны, о чем представлено заявление в письменном виде, учитывая то, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романова ФИО9 к ООО «ЛСТК Красноярск» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании записей о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153920 рублей, компенсации за задержку выплату заработной платы в размере 7798,61 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова