Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1335/2021 от 29.07.2021

Дело № 5-1335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нечаева В.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечаева Вячеслава Валентиновича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, работающего в ЗАО «Дашковка» в должности контролера,

УСТАНОВИЛ

Нечаев В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 около 16 часов 24 минуты по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, ул. Горького, у дома 5-А водитель Нечаев В.В., управляя автомобилем «Ниссан Х-трейл», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины. В результате данного ДТП телесные повреждения были получены пешеходом В., которые согласно заключению эксперта № 175 от 26.06.2021 расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Нечаев В.В. в судебном заседании свою вину во вменяемом правонарушении признал полностью. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также квалификацию своих действий не оспаривает. В содеянном раскаялся, готов был компенсировать потерпевшему вред, однако они не сошлись в цене компенсации. В судебном заседании принес извинения потерпевшему, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, является вдовцом.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что в указанный протоколе день, переходил проезжую часть по пешеходному переходу, когда его сбил двигающийся автомобиль с явным превышением скорости под управлением, как впоследствии было установлено, Нечаевым В.В.. Последний сразу на месте ДТП принес ему извинения. Потом предлагал урегулировать вопрос денежной компенсацией, но он отказался, поскольку еще не знал о количестве и характере своих травм. С места ДТП его забрала машина скорой медицинской помощи. Он был доставлен в больницу им. Семашко г. Серпухова, где госпитализирован, проходил лечение, потом лечился амбулаторно. Нечаев В.В. предлагал ему компенсировать вред, но сумма была меньше, чем определена изначально и он отказался. Вопрос о мере наказания в отношении Нечаева В.В. оставил на усмотрение суда, извинения принял.

Выслушав Нечаева В.В., потерпевшего В., исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Нечаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего В.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Нечаевым В.В. выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Нечаевым В.В. указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: карточкой происшествия, согласно которой в ЕДДС 15.04.2021 в 16.24 часов поступила информация о ДТП с участием пешехода; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 16.04.2021 с приложениями, в которых зафиксированы участники ДТП; схемой места ДТП с фото-таблицей, письменными объяснениями Нечаева В.В., В.; письменным объяснением А., который показал, что после ДТП вызывал скорую медицинскую помощь через службу 112; протоколом об административном правонарушении 50 АО № 405624 от 08.07.2021; заключением эксперта <номер> от 26.06.2021, из которого следует, что согласно данных объективного осмотра В. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой стопы, гематома правой стопы, перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы, ушиб грудной клетки слева, ушиб области таза слева, глубокая ссадина правой кисти, которые расценивается как повлекшее средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194.

Судья принимает заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оснований сомневаться в его достоверности не имеется. Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с действующими законами и достижениями науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, нарушений действующего законодательства при производстве судебной экспертизы судьей не установлено.

Давая оценку другим письменным материалам дела, судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Данный протокол составлен с участием Нечаева В.В., потерпевшего В. права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 25.2 КРФобАП, им были разъяснены. Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Показания потерпевшего в судебном заседании последовательны, логичны и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Потерпевший был допрошен, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований им не доверять у судьи, нет. Повода для оговора Нечаева В.В. со стороны потерпевшего не установлено.

Таким образом, вина Нечаева В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФобАП, приняты судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФобАП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нечаева В.В. судья считает полное признание вины, раскаяние в совершенном ДТП, публичное принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нечаева В.В., судья не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Нечаева В.В., обстоятельств правонарушения, принимая во внимание цели наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание назначается в пределах санкции статьи и, по мнению судьи, будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения Нечаевым В.В. новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нечаева Вячеслава Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5043013204, КПП 504301001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450213510004116.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская