Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2022 ~ М-1509/2022 от 24.06.2022

    дело № 2-1693/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Н.А., Николаева Д.В. к ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Никоновой С.В., Никонову П.А., Карабановой Н.А. Виноградовой Г.М., Жигалину Г.М., Шарыгиной Т.В., Хмелевой З.О., Вдовиной Р.Н. о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.А., Николаев Д.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Никоновой С.В., Никонову П.А., Карабановой Н.А., Виноградовой Г.М., Жигалину Ю.А., Шарыгиной Т.В., Хмелевой З.Р., Вдовиной Р.Н. о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что Николаевой Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанная квартира является общежитием, и Николаевой Н.А. фактически принадлежит комната № в данном жилом помещении.

С мая 2022 года в данном жилом помещении с согласия Николаевой Н.А. проживает ее племянник Николаев Д.В.

Николаева Н.А. обратилась в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением о регистрации Николаева Д.В. по указанному месту жительства, однако Николаевой Н.А. было отказано в регистрации Николаева Д.В. по указанному месту жительства, поскольку на это не получено согласие всех участников общей долевой собственности.

В связи с этим просят суд обязать ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска произвести регистрацию Николаева Д.В. по данному месту жительства.

В судебном заседании истцы Николаева Н.А., Николаев Д.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привели в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчики - ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Никонова С.В., Никонов П.А., Карабанова Н.А., Виноградова Г.М., Жигалин Ю.А., Шарыгина Т.В., Хмелева З.Р., Вдовина Р.Н., третьи лица - УМВД России по Ульяновской области, ООО «РИЦ – Ульяновск», извещеные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу Николаевой Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Другими участникам общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являются ответчики по делу – Никонова С.В., Никонов П.А., Карабанова Н.А., Виноградова Г.М., Жигалин Ю.А., Шарыгина Т.В., Хмелева З.Р., Вдовина Р.Н.

03.06.2022 года истец Николаева Н.А. обратилась в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением о регистрации своего племянника Николаева Д.В. по указанному месту жительства.

24.06.2022 года Николаева Н.А. получила ответ на свое заявление от ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в котором ей было отказано в регистрации племянника Николаева Д.В. по указанному месту жительства, поскольку на это не получено согласие всех участников общей долевой собственности.

Однако, суд считает, что отказывая истцу в регистрации по месту жительства, должностное лицо ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска не учло следующее.

Так, в соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ     собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

При этом, в ст. 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ст. 6 данного Закона при предоставлении перечисленных в ней документов у регистрационного органа наступает обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал своим местом жительства.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, право быть зарегистрированным в жилом помещении, которое гражданин избрал местом своего жительства, с учетом приведенного положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет из себя коммунальную квартиру, где каждый из собственников имеет отдельную комнату.

Николаевой Н.А., по – сути, принадлежит изолированное жилое помещение (комната №).

Из пояснений истцов в ходе рассмотрения дела следует, что с мая 2022 года в данном жилом помещении с согласия Николаевой Н.А. проживает ее племянник Николаев Д.В.

Поскольку между участниками общей долевой собственности определен порядок пользования жилым домом, то требование ответчика о предоставлении согласия других совладельцев на регистрацию истца в отдельно выделенном жилом помещении является необоснованным.

Кроме того, все долевые собственники спорного жилого помещения были привлечены к участию в дела, им было направлено исковое заявление, однако никто из них своих возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Соответственно, никто из собственников жилого помещения не возражает против регистрации Николаева Д.В.

Каких – либо данных о том, что при вышеуказанных обстоятельствах регистрация Николаева Д.В. в спорном жилом помещении повлечет нарушение прав других долевых собственников, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что между участниками общей долевой собственности определен порядок пользования жилым помещением, никто из них своих возражений относительно регистрации Николаева Д.В. в спорном жилом помещении не представил, то суд приходит к выводу о том, что требования истцов о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства являются законными и обоснованными.

Надлежащим ответчиком по данному делу является непосредственно ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

При этом, суд считает необходимым отметить, что должностное лицо ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска принимало решение об отказе в регистрации Николаева Д.В. по месту жительства из буквальных требований закона, что в целом на тот момент являлось верным, а сам факт того, что участникам долевой собственности принадлежат фактически изолированные жилые помещения, установлен только в судебном заседании, а поэтому данный спор мог быть разрешен только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░