Определение по делу № 9-40/2015 ~ М-768/2015 от 09.04.2015

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года                              село Иглино

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с заявлением Потехина Е.С. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Потехин Е.С. обратился в суд с иском к администрации МР Иглинский район РБ, МУП «МФЦ» о признании бездействия незаконными, возмещении убытков.

Определением судьи Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющими недостатками, для устранения которых истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потехин обратился с заявлением о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в связи с тем, что он находился в служебной командировке и не имел возможности своевременно исполнить определение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Потехин Е.С. каких-либо доказательств того, что он не имел возможности своевременно устранить недостатки искового заявления в связи с тем, что находился в служебной командировке, не представил.

Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска Потехиным Е.С. срока для исправления недостатков искового заявления, в удовлетворении его заявления о продлении срока следует отказать.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления не устранены истцом в оговоренный срок, исковое заявление подлежит возврату.

Вынесенное определение не препятствует Потехину Е.С. вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, устранив отмеченные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░