Решение по делу № 2-705/2015 (2-8259/2014;) ~ М-7036/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шагаповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Сургучевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Сургучевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Сургучевой Е.О. заключен кредитный договор № (кредитная карта) с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление. Однако по выполнению обязательств по договору ответчиком были нарушены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банком направлено требование о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.2.1-2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписан передаточный акт № на возврат активов ненадлежащего качества, согласно которому права требования по кредитному договору перешли от ОАО « Банк Российский кредит» к «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга (плановый) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» на «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

Представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сургучева Е.О. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: РБ, <адрес>, возращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Сургучевой Е.О. заключен кредитный договор № (кредитная карта) с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.2.1-2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № подписан передаточный акт № на возврат активов ненадлежащего качества, согласно которому права требования по кредитному договору перешли от ОАО « Банк Российский кредит» к «Мой Банк. Ипотека» (ОАО).

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Сургучевой Е.О. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, ответчиком, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита не производились, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга (плановый) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Сургучевой Е.О. подлежат сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга (плановый) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Сургучевой Е.О. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Сургучевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сургучевой Е.О. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга (плановый) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова