Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4, представившего ордер № ****** и удостоверение №№ ******

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, обратился к ранее незнакомому мужчине, с сотового телефона которого зашел в программу «ICQ», при ее помощи подыскал неустановленное следствием лицо. С этим лицом ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере, обговорив условия приобретения. Согласно предварительной договоренности, ФИО1 с помощью терминала, расположенного в магазине «Минимаркет Исаковский» в <адрес>, внес на указанный неустановленный следствием лицом счет «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего получил от неустановленного лица сообщение о месте закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, приехал по предоставленному неустановленным следствием лицом адресу, расположенному в <адрес>, в <адрес>, где забрал из тайника, оборудованного в электрощите первого этажа подъезда № ****** по вышеуказанному адресу пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (МВА(N)-СНМ, AB-PINACA-СНМ), которое относится к смесям, в состав которой входят производные наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA, МВА(N)-018), массой не менее 3,100 грамма, то есть в крупном размере. Приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 положил его в левый карман шорт и стал умышленно, незаконно хранить его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов ФИО1, находившийся около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 00:10 часов до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции обнаружен в левом кармане шорт, находящихся на последнем, и изъят целлофановый пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,100 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО2, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признал полностью, он раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора, характеризуется положительно, ранее он не судим, помогает бабушке – пенсионерке, все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Таким образом, смягчающих и отягчающих подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание объем незаконно находившегося у ФИО1 наркотического средства, в шесть раз превышающий объем наркотического средства, позволяющего отнести его к категории крупных, несмотря на наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей – исправление виновного и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

ФИО1 не судим, тяжкое преступление совершил впервые, поэтому вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и через ИВС УМВД России по <адрес> этапировать в СИЗО № ****** <адрес>.

Вещественное доказательство – вещество, которое относится к смесям, в состав которых входят производные вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA, МВА(N)-018), упакованное в бумажный сверток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.А. Евладова

Копия верна: Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-111/15: