Приговор по делу № 1-324/2018 от 21.08.2018

дело №1-324/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                                                          город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Постригань В.В.,

защитника – адвоката Акуленко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акуленко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, адвоката Адвокатской палаты Республики Крым, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Акуленко О.А. совершила особо тяжкое преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по сообщению о совершении мошеннических действий руководителями ООО «Крымские курорты» Беккер О.Е., Морговски-Беккер Е.О., Морговским Н.А.

Юридическую помощь Беккер О.Е., Морговски-Беккер Е.О., Морговскому Н.А. в ходе предварительного следствия по соглашениям оказывали адвокаты Акуленко О.А. и иные лица.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также оказывало юридическую помощь Беккер О.Е., Морговски-Беккер Е.О., Морговскому Н.А., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом посредничества в даче взятки, реализуя который предложило Акуленко О.А. довести до сведения Беккера О.Е. информацию о его готовности договориться с должностными лицами УМВД России по <адрес> и прокуратуры <адрес> о получении от него взятки в сумме 50 000 долларов США, а затем непосредственно передать им указанную взятку за совершение действий, входящих в их служебные полномочия. На указанное предложение Акуленко О.А., введенная в заблуждение действиями иного лица и полагая, что выступает в качестве посредника во взяточничестве, дала свое согласие.

Акуленко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, будучи неосведомленной о мошеннических действиях иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая, что выступает в качестве посредника во взяточничестве и способствует взяткодателю в достижении соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в особо крупном размере в ходе телефонного разговора с Беккером О.Е. сообщила последнему требования иного лица о необходимости дачи через нее и иное лицо взятки должностным лицам УМВД России по <адрес> и прокуратуры <адрес> в виде денег в сумме 50000 долларов США, что по курсу Центробанка составило 2 999 290 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, по непринятию мер к задержанию Беккера О.Е., Морговски-Беккер Е.О. и Морговского Н.А. в порядке ст.91 УПК РФ, избрание в отношении них меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также непривлечение Беккера О.Е. к уголовной ответственности, квалификации действий Морговски-Беккер Е.О. и Морговского Н.А. по менее тяжкому преступлению, а именно по ч.5 ст.159 УК РФ, последующее поддержание в ходе судебного заседания ходатайства стороны защиты о назначении Морговскому Н.А. и Морговски-Беккер Е.О. наказания, не связанного с лишением свободы.

Беккер О.Е., введенный иным лицом посредством Акуленко О.А. в заблуждение относительно действительности ее намерений выступить посредником при даче взятки, с выдвинутыми ему требованиями согласился, довел их до сведения Морговски-Беккер Е.О, и Морговского Н.А., после чего обратился в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-25 часов Акуленко О.А., находясь по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи неосведомленной о мошеннических действиях иного лица, полагая, что выступает в качестве посредника во взяточничестве, встретилась с Беккером О.Е. и получила от него для последующей передачи в качестве ранее оговоренной взятки за совершение вышеуказанных действий денежные средства в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов указанные денежные средства были переданы Акуленко О.А. иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Морговски-Беккер Е.О. и Морговский Н.А. обратились в УФСБ России по <адрес> и <адрес> и в дальнейшем действовали в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-50 часов до 22-17 часов Акуленко О.А., находясь в квартире, расположенной в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, полагая, что выступает в качестве посредника во взяточничестве, встретилась с Морговски-Беккер Е.О. и получила от нее для передачи в качестве части ранее оговоренной взятки денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежавшие Беккеру О.Е.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея в действительности намерений выступать в качестве посредника во взяточничестве, а также заведомо зная об отсутствии договоренности с должностными лицами УМВД России по городу Симферополю и прокуратуры <адрес> о получении взятки, продолжая вводить Акуленко О.А., а также Морговски-Беккер Е.О. и Морговского Н.А. в заблуждение, подтвердила им, что уже договорилась с должностными лицами УМВД России по <адрес> и прокуратуры <адрес> о получении взятки в сумме 50000 долларов США, за совершение вышеуказанных действий, а также заверила их, что уже передала должностному лицу, осуществляемому предварительное следствие по уголовному делу, денежные средства в размере 500 000 рублей, тем самым обманула их.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов иное лицо, находясь в офисе по адресу: <адрес>А, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, встретилась в Акуленко О.А. и получила от последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, тем самым похитила их, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-50 часов до 12-30 часов Акуленко О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, полагая, что выступает в качестве посредника во взяточничестве и осуществляет непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, встретилась с Морговски-Беккер Е.О. и получила от последней для передачи в качестве части ранее оговоренной взятки за совершение вышеуказанных действий, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, предоставленные сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

После чего Акуленко О.А. была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю и в дальнейшем действовала в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов иное лицо, находясь в здании ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», расположенной по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на незаконное материальное обогащение, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, встретилось с Акуленко О.А. и, узнав, что последняя получила от Морговски-Беккер Е.О. часть ранее оговоренных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по <адрес> и прокуратуры <адрес>, передало Акуленко О.А. ключ от своей квартиры, расположенной в <адрес>, и дало ей указание оставить вышеуказанные денежные средства в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акуленко О.А., действуя во исполнение указаний иного лица, поместила в квартиру последней, расположенную в <адрес>, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-00 часов иное лицо, находясь в квартире, расположенной в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, не имея действительных намерений выступать в качестве посредника во взяточничестве, а также заведомо зная об отсутствии договоренности с должностными лицами УМВД России по <адрес> и прокуратуры <адрес> о получении взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на незаконное материальное обогащение, получило ранее оставленные там Акуленко О.А. по ее указанию денежные средства в сумме 1000000 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов преступные действия иного лица были пресечены сотрудниками УФСБ России по РК и <адрес>, в связи с чем оно не смогло довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Беккера О.Е. на общую сумму 50 000 долларов США, что по курсу Центробанка составляет 2999290 рублей, то есть в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершенного преступления Беккеру О.Е. причинен имущественный ущерб на сумму 900 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Акуленко О.А. виновной себя признала полностью, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в ходе предварительного следствия ею, в присутствии защитника, добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суть заключенного соглашения и его последствия она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, сообщив, что в ходе предварительного следствия подсудимой, в его присутствии, добровольно было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суть заключенного соглашения и его последствия подсудимая осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Акуленко О.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, доложил, в чем именно выразилось содействие подсудимой следствию, просил суд применить в отношении подсудимой особый порядок принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и в присутствии защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке согласно главе 40-1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась Акуленко О.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных Акуленко О.А. сведений, при выполнении ею обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия Акуленко О.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.291.1 УК РФ как посредничество по взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в особо крупном размере.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Акуленко О.А. совершила преступление, отнесенные законом к категории особо тяжких, ранее не судима (л.д.217 т.7), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.221,223 т.7), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.7 л.д.16,17,216, т.8 л.д.50-51).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Акуленко О.А. суд признает:

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Акуленко О.А. обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние,

- наличие заболеваний у подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Акуленко О.А. не усматривает.

При назначении Акуленко О.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Акуленко О.А. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

Суд считает необходимым определить Акуленко О.А. размер штрафа в сумме дохода подсудимой за три года, что подтверждено соответствующими справками, с учетом имущественного положения подсудимой, что будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать Акуленко О.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Акуленко О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ее дохода за три года, а именно в сумме 563 040 (пятьсот шестьдесят три тысячи сорок) рублей.

      Меру пресечения Акуленко О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные в т.8 на л.д.79 – оптические диски с результатами ОРД – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по РК – возвратить по принадлежности; блокнот, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по РК – возвратить Санину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                             А.Н. Долгополов