Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2011 года Мотыгинский районный суд <адрес> в <адрес>
в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т.А.
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Мотыгинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Мотыгинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца на основании завещания ее брат – ФИО3 вступил в наследство на следующее имущество: на автомобиль марки ГАЗ -2705, 1998 года выпуска; легковой автомобиль марки Ниссан-Блюберд, 1986 года выпуска; на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № <адрес> ОСБ № Сберегательного банка РФ, на компенсации по вкладам, хранившимся в Мотыгинском отделении № Сберегательного банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после вступления в наследство по завещанию стало известно, что на основании определения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее отца – ФИО2 с ЗАО «Васильевский рудник» взыскана индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ в размере 15875 рублей 00 копеек. Указанное определении на сегодняшний день не исполнено. При обращении в ЗАО «Васильевский рудник» ей было разъяснено, что данная сумма будет выплачена наследнику по закону к имуществу ФИО2 Просит восстановить ей срок для принятия наследства к имуществу в виде взысканной по решению Мирового судьи судебного участка № в <адрес> денежной суммы в пользу ФИО2 с ЗАО «Васильевский рудник» в размере 15875 рублей 00 копеек, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик - нотариус Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО6 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, из отзыва на исковое заявление следует, что в производстве Мотыгинской нотариальной конторы <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3, наследника по завещанию, удостоверенному ФИО6, временно замещающей нотариуса Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Нотариусом Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО3 выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию: от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, и от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Другие наследники по указанному наследственному делу не обращались. ФИО1 пропущен установленный законом ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, что является препятствием для выдачи ей в дальнейшем свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени поведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении V-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским райотделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке серии 1-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом записи актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что в производстве Мотыгинской нотариальной конторы <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3, наследника по завещанию, удостоверенному ФИО6, временно замещающей нотариуса Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Нотариусом Мотыгинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО3 выданы два свидетельства о праве на наследство по завещанию: от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, и от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Другие наследники по указанному наследственному делу не обращались.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником имущества, умершего ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ГАЗ -2705, 1998 года выпуска, номер двигателя 4026OF W0100683; легкового автомобиля марки НИССАН-БЛЮБЕРД, 1986 года выпуска, номер двигателя СА16 047184В; права на получение денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № <адрес> ОСБ № Сберегательного банка РФ; права на получение компенсации по вкладам, хранящимся в Мотыгинском отделении № Сберегательного банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Васильевский рудник» в пользу ФИО2 взыскана индексация за несвоевременную выплату присужденных истцу денежной суммы в размере 15875 рублей 00 копеек, то есть решение было принято после смерти ФИО2, истице о принятом решении стало известно после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, что подтверждается материалами дела.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что истицей был пропущен срок для вступления в наследство по уважительным причинам и полагает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти ее отца – ФИО2
Восстановление срока для принятия наследства ФИО1 не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Мотыгинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства по закону, в виде денежной суммы в размере 15875 (пятнадцати тысяч восемьсот семидесяти пяти) рублей, взысканной по определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ЗАО «Васильевский рудник» в пользу ФИО2, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: Кожокарь Т.А.