Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2017 от 15.08.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 28 августа 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – Ибрагимова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» на решение от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» обратился в суд с иском к Ибрагимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Известно, что <Дата обезличена> решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> исковое заявление представителя ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову ФИО7 было частично удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3.900 рублей, из которых: займ – 1.000 руб.; проценты за пользование займом – 2.000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с принятым мировым судом решением, истец его обжаловал в городской суд в апелляционном порядке. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без участия представителя истца.

Из жалобы известно, что <Дата обезличена> ответчик – Ибрагимов М.Р., обратился в ООО "Микрофинансовая организация «ГринМани» по вопросу заключения Договора потребительского займа <Номер обезличен>. По условиям Договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.000 рублей на десять дней - до <Дата обезличена> включительно, под проценты в размере 839,500% годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на банковскую карту. Это подтверждается Реестром выплат.

Согласно п.4.5 Общих условий Договора, в случае невозврата клиентом займа в установленный срок на эту сумму начисляются проценты в размере по ставке 839,500 % годовых или 2,3 % в день, до дня возврата займа включительно.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая сумма задолженности составила 11.580 рублей, из которых: 1.000 руб. - основной долг, проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2,3% в день) - 10.580.00 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб.

Ответчик – Ибрагимов М.Р., в судебном заседании просил решение мирового суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по гражданскому делу <Номер обезличен> надлежит отменить в части, принять по делу новое решение, которым исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову ФИО8 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» предоставил Ибрагимову ФИО9 потребительский кредит в размере 1.000 рублей на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> включительно, с уплатой процентов в размере 839,500 % годовых. Платеж единовременный 1.230 руб., из которых 230 руб. - % за пользование согласно п.2 договор действует до полного исполнения заимодавцев и заёмщиком обязательств, предусмотренных договором (л.д.9). Установлен график платежей. (л.д.11-12).

Ответчик - Ибрагимов М.Р., в нарушение условий договора до <Дата обезличена> включительно займ и проценты - 1.230 руб., не погасил, поэтому после наступления срока возврата займа ему продолжали начисляться проценты из расчета 2,3 % за каждый день пользования, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило 11.580 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.ст.330, 333, 395, 809, 811 ГК РФ проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования кредитом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст.333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами. Однако, проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с Указанием от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке банка России» с <Дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С <Дата обезличена> Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Размер ключевой ставки, установленный Банком России с <Дата обезличена> составляет 12,5 % годовых.

Суд апелляционной инстанции считает, что незначительный размер займа, составляющий всего 1.000 руб., непродолжительный срок возврата (краткосрочный период), а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, и, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, истец фактически не предпринял никаких мер по возврату займа и уплате процентов по нему, и это способствовало искусственному увеличению общей суммы долга. Установленные истцом проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 839,500 % годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд правильно принял во внимание то обстоятельство, что кредитор содействовал увеличению размера процентов на просроченный долг и длительное время после наступления срока исполнения обязательства не обращался в суд с иском о взыскании основного долга. Суд, кроме того, учитывает характер нарушенного ответчиком обязательства, соглашается с выводами мирового суда о снижении размера процентов на просроченный долг и плату за пропуск платежей.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. К такой сделке можно отнести чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

С учётом изложенного, а также анализа представленных доказательств в совокупности, суд считает, что Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову ФИО10 о взыскании долга по договору займа надлежит отменить в части, принять по делу новое решение, по которому исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову ФИО11 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагимова ФИО12 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа: основной долг - 1.000 рублей, проценты за пользование – 1.000 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что проценты по решению мирового судьи подлежат снижению с 2.000 руб. до 1.000 руб., в размере соизмеримом основному долгу. Таким же образом, суд полагает, что снижению подлежат расходы по оплате юридических услуг с 500 руб. до - 300 руб., поскольку обоснование их стороной не представлено.

В отношении возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд считает, что они должны быть пропорциональны удовлетворенным судом требованиям с учетом государственной пошлины, оплаченной в связи с обращением с жалобой в суд апелляционной инстанции и определяет их размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в 1.963 руб.

Руководствуясь ст.ст.327.2, 328-329 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> отменить в части, принять по делу новое решение:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Ибрагимову ФИО13 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова ФИО14 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа: основной долг - 1.000 рублей, проценты за пользование – 1.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1.963 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.