Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1235/2013 от 05.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Сергеева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Сергеев В.В. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. по адресу: <адрес> нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес> подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев В.В. подал на него жалобу, в которой просит освободить его от административной ответственности, мотивируя тем, что у него в собственности имеется автомобиль «Вольво ХС60» госномер № которые находится в пользовании ФИО3 В связи с чем, он не нарушал требования п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Сергеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ

На указанное постановление Сергеевым В.В. подана жалоба, которая поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском срока на обжалование. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении данная жалоба не содержит. Не имеется такого ходатайства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствует ходатайство о его восстановлении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Сергеева <данные изъяты> в связи с пропуском срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья