Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2021 ~ М-3182/2021 от 15.10.2021

57RS0023-01-2021-004841-84    

2-3299/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                      г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юрченко А.В. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и банком заключен договор кредитования №***, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Юрченко А.В. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика Юрченко А.В. сумму задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрченко А.В. о времени и месте слушания дел извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Юрченко А.В. и ПАО КБ «Восточный» на основании поданной ответчиком анкеты-заявления в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №***, включающий в себя и договор потребительского кредита, и выпущена банковская карта с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГ, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%.

В соответствии с выпиской из лицевого счета №***, ответчиком банковская карта активирована ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции.

При этом ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, не обеспечивал наличие минимального обязательного платежа на счете.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитования №*** у заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <...> был выдан судебный приказ о взыскании с Юрченко А.В. кредитной задолженности в пользу банка, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка являются основанными на законе. С ответчика Юрченко А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию в счет погашения кредитной задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу банка понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Юрченко А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Юрченко А.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №*** от ДД.ММ.ГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2021 г.

Председательствующий         Т.Н. Горбачева