Решение по делу № 21-153/2017 от 11.04.2017

Председательствующий по делу                                                                         Дело № 7-21-153/2017

судья Подшивалова Н.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 апреля 2017 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Ильяшик Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 10 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, общество действуя через своего защитника Ильяшик Е.В. обратилось с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, в которой просило об отмене вышеназванного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2017 года жалоба защитника общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Ильяшик Е.В. просит определение судьи районного суда отменить. Указывает на то, что жалоба на постановление мирового судьи подана обществом в переделах десятисуточного срока, предусмотренного для обжалования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника общества Ильяшик Е.В. поддержавшую жалобу, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы получена обществом 24 января 2017 года (л.д. 35).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования данного постановления истекал 3 февраля 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2015 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» именуемым «исполнитель» и обществом с ограниченной ответственностью ««Главное управление жилищным фондом» именуемым «заказчик» заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 16.1.4-13/1383 (далее – Договор) (л.д. 71-72). Предметом договора является, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг связи, а именно прием, обработка, пересылка и выдача всех видов внутренних почтовых отправлений, уведомлений п. 1.1, п. 1.1.1 Договора (л.д. 71).

Согласно списку заказных и почтовых отправлений № 1 от 3 февраля 2017 года, жалоба на постановление мирового судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы сдана в организацию связи 3 февраля 2017 года (л.д. 79), то есть в предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок для обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что десятисуточный срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен, не имеется.

    При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 февраля 2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Главное управление жилищным фондом» отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения по делу возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                                   Д.С. Ходюков

<данные изъяты>