Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2017 ~ М-962/2017 от 29.05.2017

                                     Дело № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «10» июля 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВСК» об истребовании имущества - автомобиля ВАЗ 2110, гос. рег. знак *** VIN:*** из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Истец является собственником автомашины марки ВАЗ 2110, гос. рег. знак ***, VIN:***. *** года указанное имущество выбыло из ее законного владения и помещено на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «ВСК», расположенную по адресу: СК, ***5, в результате административного правонарушения, совершенного Поздняковым Александром Алексеевичем, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Имущество находится в незаконном владении ответчика. Она устно обратилась к ответчику с письменным разрешением на выдачу автомобиля, однако, ей было отказано на том основании, что необходимо оплатить услуги специализированной стоянки.

Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ООО «ВСК», принадлежащее имущество автомобиль ВАЗ 2110, гос. рег. знак ***, VIN:***.

Ответчик ООО «ВСК» возражал против удовлетворения требований, представил суду возражения, согласно которым транспортное средство ВАЗ 2110, гос.рег.знак ***/26 помещено на специализированную штраф стоянку по адресу: СК, ***5, ***, согласно протокола о задержании транспортного средства № ***.

ООО «ВСК» с *** внесено в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории *** специализированных стоянок. (п. ***)

Согласно ч.5 и ч.11 ст. 27.13 КРФ об АП задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом, поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Так как транспортное средство ВАЗ 2110, гос.рег.знак ***/26 принадлежит Михайловой Ольге Владимировне, ООО «ВСК» 26.08.2016г. исх. ***    направило    собственнику уведомление о необходимости получить принадлежащее ей имущество и оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства    на специализированной штраф стоянке.

Поскольку при помещении на хранение у владельца задержанного транспортного средства (поклажедателя) независимо от вида его права на эту вещь в силу ст.ст. 896 - 898 ГК РФ возникает обязанность по оплате хранителю вознаграждения, до исполнения которой последний вправе удерживать вещь на основании п. 1 ст. 359 Кодекса. При этом, Михайлова О.В., в качестве владельца транспортного средства, должна отвечать за предъявленные расходы.

Факт того, что ООО «ВСК» незаконно владеет имуществом истца опровергается представленными ответчиком доказательствами. Просят в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца Тарарушкин Р.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВСК» Гамаюнова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях.

Истец Михайлова О.В. и третье лицо Поздняков А.Н., надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п.1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для удовлетворения требований, основанных на ст. 301 ГК РФ Федерации, истец должен доказать право собственности на истребуемое имущество, факт утраты этого имущества и факт незаконного владения им ответчиком.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Михайлова Ольга Владимировна является собственником автомобиля марки ВАЗ-2110, гос. рег. знак ***, VIN:***.

Как следует из материалов, представленных органами ГИБДД, ***, в 22 час.00 мин., в *** в районе *** Поздняков А.А., управляя автотранспортным средством ВАЗ-2110, гос.рег.знак ***/26, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП. В рамках дела об административном правонарушении на основании протокола от ***, в силу требований ст. 27.13 КРФ об АП в присутствии понятых автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: СК, ***. Подтверждающие документы представлены в дело.

*** на основании разрешения сотрудника ГАИ Михайловой О.В. разрешено забрать свой автомобиль со стоянки, в связи с чем последняя обратилась с соответствующим заявлением к ответчику.

*** в адрес Михайловой О.В. поступило уведомление, направленное ООО «ВСК» с требованием оплатить задолженность за услуги по содержанию транспортного средства на специализированной автостоянке в сумме 137 000 рублей. Сумма долга сформировалась из расчета 816 руб. в сутки на основании тарифов, установленных постановлением Региональной Тарифной Комиссии СК от *** ***.

Михайловой О.В. предложено в 10-дневный срок оплатить услуги и освободить парковочное место.

*** инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России по городу Ессентуки Титовым Р.Н. оформлено разрешение на выдачу Михайловой О.В. транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку.

Не согласившись с предложением ответчика, Михайлова О.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ООО «ВСК» с *** внесено в реестр о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории *** специализированных стоянок. (п. ***)

В дело представлены свидетельства о постановке на налоговый учет в качестве юридического лица.

Также в деле имеются доказательства того, что автомобиль истца до настоящего времени находится на автостоянке. (выписка из журнала) Принадлежность автомобиля истцу определена на основании ответа, направленного в адрес директора Общества органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст.ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, частями 1 и 2 ст. 12.7, частями 1 и 3 ст. 12.8, частями 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 ст. 12.19, частями 1 - 6 ст. 12.21.1, частью 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2, 3, 4, 5 или 6 ст. 12.21.1 или ч. 1 ст. 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9, частями 6 и 7 ст. 12.16 и ст. 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа.

В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 ст. 12.16, ст..21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары. (услуги) Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На территории Ставропольского края правоотношения по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению, оплате расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств урегулированы Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст.ст. 5, 6 Закона Ставропольского края от 12 мая 2012 года № 46-кз, оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Возврат транспортных средств осуществляется на основании решения соответствующего уполномоченного должностного лица о разрешении выдачи транспортного средства после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства.

При этом, исходя из норм ч.5 и ч.11 ст. 27.13 КРФ об АП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшим применение задержания транспортного средства, в рассматриваемом случае Поздняковым А.А.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу ч.1 ст. 27.13 КРФ об АП (в редакции Федерального закона № 252-ФЗ от 25 декабря 2012 года) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 указанной статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КРФ об АП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 12 ст. 27.13 КРФ об АП в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием и последующим хранением на специализированной стоянке.

Как указано выше выдача автотранспортного средства производится при наличии двух оснований: разрешение органа ГИБДД и оплата расходов, связанных с перемещением и хранением автотранспортного средства.

Как следует из материалов дела, инспектором ГИБДД выдано разрешение от 07 апреля 2016 года на имя Михайловой О.В. о выдаче спорного автотранспортного средства. Указанное разрешение было представлено ответчику. Однако, ответчик автомобиль не выдал, потребовав от истца оплатить расходы по его перемещению и хранению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истец доказала свое право владения спорным имуществом, при этом указанные действия ответчика расцениваются как незаконное удержание имущества, поскольку по смыслу приведенных норм закона оплата услуг по перемещению и хранению спорного транспортного средства должна быть произведена Поздняковым А.А., на которого такая обязанность возложена законом.

Истец лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ввиду незаконного его удержания ответчиком, при этом доводы последнего суд считает несостоятельными в силу вышеприведенных норм материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ООО «ВСК» право на предъявление требований к Позднякову А.А., то есть лицу, на которое возложена обязанность по несению соответствующих расходов.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2110, ░░░. ░░░. ░░░░ ***, VIN ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «14» ░░░░ 2017 ░░░░