Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2016 ~ М-2730/2016 от 18.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием представителя истца – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Абузяровой Э.Р., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2016 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шалимовой НЯ, Шалимову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шалимовой Н.Я., Шалимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шалимовой Н.Я. заключен Кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 20-21 т. 1).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шалимовой Н.Я. по Кредитному договору перед Банком составляет 1 042 169,42 рублей, в том числе 179 894,81 рублей – основной долг, 1 093,15 рублей – текущие проценты по основному долгу, 215 451,44 рублей – просроченный основной долг, 189 063,60 рублей – просроченные проценты, 1 295,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 233 084,20 рублей – пени на просроченный основной долг, 222 287,16 рублей – пени на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Шалимовым В.В. заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 160 000 рублей.

Согласно п. 1.2. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по Кредитному договору, обязательства залогодателя по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования залогодержателя.

По изложенным обстоятельствам истец просил суд взыскать с Шалимовой Н.Я. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 169,42 рублей.

Обратить взыскание в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имущество Шалимова В.В., являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 160 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,85 рублей.

Представитель истца Абузярова Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по указанному адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 51, 52 т. 1). В соответствии со ст.119 ГПК РФ считаются извещенными.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГПК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 24-25 т. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между Банком и Шалимовой Н.Я. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10 т. 1).

За пользованием кредитом устанавливалась процентная ставка в размере 22 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Шалимовой Н.Я., что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 20-21 т. 1).

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с пунктом 3.3. договора) осуществляется Заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10 оборотная сторона-11 т. 1).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шалимовой Н.Я. по Кредитному договору перед Банком составляет 1 042 169,42 рубля, в том числе 179 894,81 рублей – основной долг, 1 093,15 рублей – текущие проценты по основному долгу, 215 451,44 рублей – просроченный основной долг, 189 063,60 рублей – просроченные проценты, 1 295,06 рублей – проценты на просроченный основной долг, 233 084,20 рублей– пени на просроченный основной долг, 222 287,16 рублей – пени на просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 18-19 т. 1).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Шалимовой Н.Я. суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 042 169,42 рублей подлежит удовлетворению, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Шалимовым В.В. заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 160 000 рублей (л.д. 13-16 т. 1).

Согласно п. 1.2. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитному договору, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по Кредитному договору, обязательства залогодателя по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога.

Таким образом ответчиками нарушены условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Поскольку ответчиком Шалимовой Н.Я. обязательства по договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество Шалимова В.В., а именно, на автомобиль марки <данные изъяты>

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 160 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,85 рублей, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 46 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шалимовой НЯ, Шалимову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Шалимовой НЯ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 169,42 рублей.

Обратить взыскание на имущество Шалимова ВВ, являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 160 000 рублей.

Взыскать солидарно с Шалимовой НЯ, Шалимова ВВ в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 410,85 рублей, а всего 1 061 580,27 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 года.