Решение по делу № 2-3297/2013 ~ М-2799/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-3297/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Черных А.А., с участием:

заявителя Картышовой Т.А., её представителя Домрачевой О.Б.,

представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 сентября 2013 года дело по жалобе Домрачевой О.Б. в интересах Картышовой Т.А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта,

установил:

Домрачева О.Б., представляя интересы Картышовой Т.А., являющейся должником по исполнительному производству № ...., обратилась с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по
г. Ухта УФССП России по Республике Коми, осуществляемые в ходе исполнительного производства и выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства со счета
№ ...., открытого в ОАО «Сбербанк России», указав, что данный счет используется Картышовой Т.А. для погашения кредитной задолженности.

Картышова Т.А. и её представитель Домрачева О.Б. на удовлетворении жалобы настаивали.

Представитель УФССП России по РК Мельник Л.В. считала жалобу необоснованной по доводам, подробно изложенным в отзыве.

Судебный пристав-исполнитель Аксенова Т.Ю., в чьем производстве находятся материалы на исполнении, также просила в удовлетворении жалобы отказать.

Привлеченная к участию в деле заинтересованным лицом Вахрушева Д.И., несмотря на принятые судом меры по её извещению, в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, в том числе исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> по делу
.... с Картышовой Т.А. в пользу Вахрушевой Д.И. взысканы денежные средства в размере .....

По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы, предъявленные на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта от <...> возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника Картышовой Т.А.

<...>, по заявлению должника, наложен арест и произведена опись её имущества, оценка которого, по постановлению судебного пристава-исполнителя составила ..... Должник оспаривает предварительную оценку имущества, поэтому судебный пристав-исполнитель привлек специалиста для осуществления соответствующей процедуры оценки, которая до настоящего времени не окончена.

Помимо этого, на первоначальном этапе исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель направил запросы в государственные органы в целях установления места жительства должника и принадлежащего ему имущества, в кредитные учреждения.

При получении ответа от ОАО «Сбербанк России», <...> судебный пристав-исполнитель принял постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ....., за исключением доходов, установленных статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», находящиеся на счете № .... в ОАО «Сбербанк России», принадлежащем Картышовой Т.А.

Данный депозитный счет открыт <...> по вкладу «Универсальный Сбербанка России», с целью получения дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, сроком на 5 лет.

К договору о банковском вкладе <...> заключено дополнительное соглашение, которым вкладчик поручает банку, начиная с <...>, ежемесячно каждого «12» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

<...> и <...> года судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств, поступивших со счета .... по исполнительному производству № ...., в пользу взыскателя перечислены денежные средства в сумме .....

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и объяснениями участвующих лиц.

Порядок наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке, установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Статья 70 Федерального закона устанавливает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Оставить без исполнения исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя содержало все необходимые реквизиты, по форме и содержанию соответствовало требованиям действующего законодательства, оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренных п. 8 ст. 70 Федерального закона не имелось, поэтому банк обоснованно, согласно статье 854 ГК РФ принял постановление к исполнению и выполнил требования судебного пристава-исполнителя.

Довод заявителя о целевом назначении данного счета, как предназначенного для погашения кредитной задолженности противоречит установленным по делу обстоятельствам. Счет по банковскому вкладу может пополняться путем взноса наличных денежных средств в любом размере, доказательств того, что данные денежные средства являются доходами, на которые не может быть обращено взыскание, согласно статье 101 Федерального закона, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства Картышовой Т.А. со счета
№ ...., открытого в ОАО «Сбербанк России», соответствуют требованиям закона.

Также следует отметить, что избрав подобный способ защиты Картышова Т.А., не учла, что в соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В жалобе указано, что об обращении взыскания на денежные средства Картышовой Т.А. стало известно <...> из беседы с сотрудником банка, а обращение в суд последовало <...>, по истечении десятидневного срока. Каких-либо уважительных причин пропуска десятидневного срока либо ходатайств о его восстановлении заявитель не представила.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы следует отказать не только по тем причинам, что нарушений прав Картышовой Т.А. оспариваемыми действиями не допущено, но и в связи с пропуском срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Домрачевой О.Б., действующей в интересах Картышовой Т.А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми, осуществляемых в ходе исполнительного производства .... и выразившихся в обращении взыскания на денежные средства Картышовой Т.А. со счета
№ ...., открытого в ОАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2013 года.

Судья- М.О. Никулин