Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2014 ~ М-1561/2014 от 30.06.2014

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на то обстоятельство, что на основании постановления ГУ-УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с Старовойтова Н. Н.ча страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 17752 руб. 88 коп. судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство № ххх. В связи с тем, что требование, содержащееся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнено, заявитель просит суд установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Старовойтова Н.Н. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Демидович А.В. заявление поддержала.

Старовойтов Н.Н. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом по адресу указанному в заявлении. Судебная корреспонденция осталась ему неврученной и возвратилась в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Судебный пристав-исполнитель СРО СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в <адрес>, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если онуклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем СРО СП УФССП России по <адрес> на основании постановления ГУ-УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с Старовойтова Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 17752 руб. 88 коп., возбуждено исполнительное производство № ххх. До настоящего времени требование, содержащееся в исполнительном документе, должником не исполнено. Уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа не установлено. Исполнительное производство не окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ГУ УПФ РФ в <адрес>, а также письменными документами дела - выпиской из ЕГРИП в отношении Старовойтова Н.Н., постановлением начальника ГУ-УПФ РФ в <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя СРО СП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства, выпиской из лицевого счета страхователя.

Таким образом, должником до настоящего времени не принято никаких мер по погашению задолженности, что свидетельствует о его уклонении от исполнения обязательств перед ГУ-УПФ РФ в <адрес>. В этой связи суд находит заявление ГУ-УПФ РФ в <адрес> об ограничении должника на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ, с Старовойтова Н.Н. в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Старовойтова Н. Н.ча дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству № ххх от дд.мм.гггг, возбужденным судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании постановления ГУ-УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 17752 руб. 88 коп.

Ограничение ввести до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Старовойтова Н. Н.ча в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев