Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2018 ~ М-1295/2018 от 27.03.2018

дело № 2-2386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи: Чуткиной Ю.Р.,

с участие адвоката: Зайцевой В.Г.

при секретаре: Жоховой М.Г.,

разбирал в открытом судебном заседании дело по иску Кулькова Владимира Евгеньевича к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, ул.1-мая <адрес> границах, согласно плану, составленному кадастровым инженером Ананиным В.Н.

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти Кульковой Л.И., умершей 03.11.2014г.; наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1475 кв.м по указанному выше адресу; указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 23.07.1993г., выданного администрацией <адрес> согласно постановлению Главы Администрации <адрес> от 15.07.1993г. №; после смерти Кульковой Л.И. в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактическими действиями; в 2018 году по инициативе истца были проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, по результатам которых фактическая его площадь составила 1513 кв.м, споры по границам земельного участка отсутствуют.

Истец Кульков В.Е. и адвокат Зайцева В.Г., действующая в его интересах на основании ордера и доверенности, в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит, по результатам проведения кадастровых работ границы земельного участка не были согласованы, межевой план не составлен.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Бессонова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, также указала, что объект наследственного права на кадастровом учете не стоит, Администрация своего согласия, как смежный собственник, при проведении межевания на установление границ спорного земельного участка площадью 1513 кв.м не давала, довод истца об отсутствии спора по границам земельного участка является необоснованным.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренном ст.222 ГПК РФ.

Стороны не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, границы спорного земельного участка площадью 1513 кв.м не были согласованы в установленном законом порядке, межевой план стороной истца не предоставлен, схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, выполненной в соответствии с положениями ст. 11.10 ЗК РФ не имеется; за согласованием границ земельного участка к ответчику истец не обращался.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кулькова В. Е. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 30.05.2018г.

Судья: