Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2019 ~ М-1040/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд иском к Кузиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузиной Е.А. заключен кредитный договор №-ф на сумму 337275 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva, год выпуска 2008, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №. ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с Кузиной Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266194 рублей 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5976 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность пред Банком. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузиной Е.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) «№фз. На основании вышеизложенного истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № № в счет погашения задолженности Кузиной Е.А. перед ООО «Русфинансбанк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 123000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представители истца по доверенности Киверин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузиной Е.А. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 337275 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Кузиной Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266194 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976 руб. 00 коп.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминой Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскано в счет задолженности по кредитному договору 213480 рублей 03 копейки и возврат госпошлины 5984 рублей 80 копеек.

Таким образом, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно отчета <данные изъяты>» № об определении стоимости транспортного средства - рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, составляет 123000 рублей.

Заключение ответчиком не оспорено, суд принимает отчет об оценке в качестве допустимого доказательства стоимости объекта залога.

Согласно абз. 7 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку законодательством предусмотрен такой способ права как присуждение имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Согласно п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, отсутствуют основания для дополнительного определения должностного лица, полномочного для проведения регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузиной Е.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет серо- голубой металлик, в счет погашения задолжности КЙузиной Целены Александровны перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости в размере 123 000руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат уплаченной госпошлины 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: