Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 ~ М-33/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                    Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                                                 Ратько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Гадунц Ирине Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Гадунц И.Р. на том основании, что в силу договора цессии к нему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность в размере 65 540,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,23 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Связной Банк» и Гадунц И.Р. в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты был заключён кредитный договор № № от хх.хх.хх г.. Во исполнение договора банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту - ... % годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц в установленную договором дату. За несвоевременное погашение кредита банк вправе взимать неустойку.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из индивидуальных и общих условий.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно расчёту задолженности предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 65 540,94 руб., а именно: 47 684,67 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 13 356,27 руб. - задолженность по просроченным процентам, 4 300,00 руб. - задолженность по неустойкам.

Пунктом ... общих условий (введены в действие с хх.хх.хх г.) установлено право банка передавать требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от хх.хх.хх г. АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал» (согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору цессии от хх.хх.хх г.)..

По договору уступки прав требования № от хх.хх.хх г., заключённому между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к последнему перешло право требования задолженности по договору № № от хх.хх.хх г., в размере 65 640,94 руб. (согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору цессии от хх.хх.хх г.).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» хх.хх.хх г. направило в адрес должника уведомление о смене кредитора в результате заключения договора цессии.

Таким образом, кредитный договор содержал в себе условие о возможности уступки банком прав требования третьим лицам, а после осуществления такого перехода путём заключения договора цессии должник был уведомлен о смене кредитора.

Мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия 10.12.2018 был вынесен судебный приказ №СП № о взыскании с Гадунц И.Р. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» спорной задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 30.01.2019 указанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Гадунц Ирины Рафиковны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс»задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. в размере 65 540,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166,23 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.