Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-261/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         15 декабря 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»),

ответчика – Терентьевой Натальи Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Терентьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Терентьевой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Терентьевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Терентьевой Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

Ответчику Терентьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчиком данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком Терентьевой Н.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Терентьевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Аношкина О.А., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России»; ответчик Терентьева Н.А., о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Терентьевой Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50% годовых.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В связи с не внесением Терентьевой Н.А. денежных средств для погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Терентьевой Н.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены ответчиком Терентьевой Н.А. без исполнения.

В целях приведения уставных документов истца в соответствие с действующими требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (изменения №99-ФЗ от 05 мая 2014 года) было проведено переименование юридического лица ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В силу части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит рассчитан на 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования - при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По пункту 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 4.3.6 общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным любым способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 общих условий кредитования.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.2.3 общих условий кредитования, вправе потребовать от заемщика Терентьевой Н.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как указывалось выше, кредитор вправе потребовать возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении ответчиком условий договора.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору на день рассмотрения спора в суде, ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Терентьевой Н.А. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности в размере <данные изъяты>, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование займом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчиком Терентьевой Н.А. указанный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом цены иска, с Терентьевой Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 4460 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Терентьевой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Терентьевой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Терентьевой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Терентьевой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.