Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2019 ~ М-652/2019 от 25.06.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-001010-33

Дело № 2-825/2019                                                       23 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Корнеевой Н.В. к Чупову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Корнева Н.В. обратилась в суд с иском к Чупову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Чупов Д.А. - член семьи прежнего собственника жилого помещения ФИО Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире фактически не проживает, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В результате сохранения у ответчика регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении нарушаются права истца, как собственника имущества.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по тем же основаниям, не настаивала на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд при удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не указал.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2018 между истцом (покупатель) и ФИО (продавец) заключен договор купли-продажи жилого помещения – квартиры <адрес>.

В настоящее время истец является собственником указанного жилого помещения, право собственности на данное имущество зарегистрировано за Корневой Н.В. 15.03.2018.

Согласно пунктам 1.4, 4.1.4 договора купли-продажи квартиры по состоянию на дату подписания договора в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ответчик Чупров Д.А., ФИО2, ФИО3; по условиям договора продавец обязался освободить квартиру и снять с регистрации по месту жительства зарегистрированных в ней лиц в срок до 11.05.2018.

Согласно ответу УМВД России по Ненецкому автономному округу на запрос суда по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ответчик имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении – квартире <адрес> с 01.09.2009.

Истец указывает, что ответчик в квартире фактически не проживает, не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг, членом семьи заявителя для целей проживания в квартире не является, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Указанные доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств сохранения за ним права пользования квартирой по делу не предоставлено, в т.ч. доказательств наличия состоявшегося между сторонами соответствующего соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой и проживания в ней, в т.ч. на определенный срок.

Руководствуясь положениями статьи 30, пунктов 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, статьей 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку ответчик для целей проживания в квартире членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец не настаивала на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд при удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Корнеевой Н.В. к Чупову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Чупову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Чупову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                          А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года