Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1030/2015 ~ М-1064/2015 от 23.09.2015

Дело № 2- 1030/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                    6 ноября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Карповым А.С. был заключен кредитный договор № NN, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...>, <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № NN двигатель № NN кузов № NN, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № NN. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере <...>, срочных процентов на сумму текущего долга в размере <...>, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере <...>, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...>, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...>, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...>. Просят суд взыскать с ответчика Карпова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Карпов А.С. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая извещение ответчика о судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание. На основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с целью соблюдения сроков рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в заявлении, поступившем в суд до рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Карповым А.С. был заключен кредитный договор № NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства (л.д. 17). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку процентную ставку 16,00 % годовых.

Обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования № NN.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <...> (<...>) были предоставлены банком в распоряжение Карпова А.С. путем перечисления их на счет заемщика (л.д. 25-28).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные Договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 33). Данное требование Карпов А.С. не выполнил.

Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг ответчика по кредиту составляет <...> и включает в себя текущий долг по кредиту в размере <...>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере <...>, повышенные проценты на просроченный кредит в размере <...>, повышенные проценты на просроченные проценты в размере <...> (л.д. 14-16).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Из истории всех погашений кредита по договору № NN за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей, начисленных по договору, ответчиком были допущены просрочки уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не производилась (л.д. 11-13).

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал кредитный договор, а, соответственно, обязан исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Карпова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...>, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Карпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Карпова А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева