Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1233/2019 от 19.07.2019

Материал № 4/16-1233/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                         21 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Сизова М.Е.,

осужденного Хабарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Симакова О.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Хабарова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 26 февраля 2019 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, начало срока наказания – 30 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Симаков О.И. в интересах осужденного Хабарова В.А., отбывающего наказание в <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Хабаров В.А. ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство поддержал, указав, что Хабаров В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Хабаров В.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Хабаров В.А. прибыл в <данные изъяты> <дата>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, ответственно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в общении с администрацией учреждения вежлив, относится к положительной части осужденных, у осужденного сформировалась положительная направленность на исправление, принимает активные меры к своему исправлению, также принимает активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, посещает лекции, общие собрания осужденных, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку, на профилактическом учете не состоит, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены, при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Хабарова В.А.

    За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

    Таким образом, судом установлено, что поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

    Хабаров В.А. в судебном заседании пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы имеет место проживания, намерен трудоустроиться.

    Согласно представленной суду справки исполнительные листы в отношении Хабарова не поступали.

    Из психологической характеристики следует, что у Хабарова В.А. сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

    Учитывая данные о личности Хабарова В.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Хабаров В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для освобождения Хабарова В.А. от дополнительного наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года, у суда не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    Ходатайство адвоката Симакова О.И. в интересах осужденного Хабарова В.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

    Заменить осужденному Хабарову В.А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 8 (восемь) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года, исполнять реально.

    Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

        Установить Хабарову В.А. следующие ограничения:

        - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

        - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    Возложить на Хабарова В.А. следующую обязанность:

    - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        А.С. Катаева