Решение по делу № 12-19/2015 от 19.02.2015

Материал № 12-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре Сакович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2015 года жалобу Полякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2015 года, в соответствии с которым Поляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 09 февраля 2015 года, вынесенным в упрощенном порядке, водитель Поляков В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 09 февраля 2015 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Добровольск-Нестеров-Госграница, перед началом движения не убедился в безопасности движения, создал помехи для движения транспортного средства и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

        Не согласившись с данным постановлением, Поляков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено неполно и необъективно.

В судебном заседании Поляков В.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Выслушав объяснения Полякова В.А., а также объяснения должностного лица, принявшего обжалуемое постановление, Кузьмина В.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09 февраля 2015 года в 12 часов 10 минут на автодороге Добровольск-Нестеров-Госграница произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Полякова В.А. и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8., в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия инспектор ГИБДД в порядке ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление о назначении Полякову В.А. административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посчитав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Полякова В.А., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения.

Между тем, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 данной статьи постановлению.

Из представленных материалов усматривается, что Поляков В.А. оспаривал свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из его объяснений от 09 февраля 2015 года, данных непосредственно после ДТП, в которых он указал, что вину свою не признает, считая, что его действия полностью соответствовали сложившейся дорожной обстановке.

Тот факт, что Поляков В.А. при вынесении постановления не был согласен с привлечением его к административной ответственности по данной статье, не оспаривался в судебном заседании и должностным лицом, принявшим постановление.

В связи с этим инспектор группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» обязан был выполнить требования ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении и приложить его к вынесенному постановлению.

Учитывая изложенное, суд считает, что должностным лицом, принявшим обжалуемое постановление, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                     Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы ДПС оГИБДД МО МВД России «Гусевский» от 09 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении        Полякова В.А. - отменить, направить дело на новое рассмотрение.       

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток после его изготовления в окончательном виде со дня вручения или получения копии решения.

В окончательном виде решение изготовлено 03 марта 2015 года.

День изготовления решения в полном объеме является днем его вынесения.

Судья                                                              Белехова В.А.