Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6688/2012 от 06.08.2012

Дело №22-6688

Судья Пономарева Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года     г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Токарева В.Б., Патраковой Н.Л.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Мальгина С.В., Юсупова Р.К. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 июля 2012 года, которым

Мальгин С.В., дата рождения, уроженец **** Пермской области, ранее судимый 2 ноября 2011 года Гремячинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 У РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Юсупов Р.К., дата рождения, уроженец **** Пермской области, ранее судимый 24 марта 2010 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а», «г» ч.2 ст.117 У РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание приговора суда и кассационных жалоб, выступления осужденных Мальгина С.В., Юсупова Р.К., адвокатов Коновой И.Г., Чумак Р.Г. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Мальгин С.В. и Юсупов Р.К. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а именно за кражу продуктов питания на сумму 1180 рублей, принадлежащих потерпевшему Б., в квартире по ****, в **** Пермского края. Преступление совершено в ночь на 27 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Мальгин С.В. указывает на нарушения, имевшие место в ходе предварительного расследования, просит приговор суда изменить, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору суда, применить ст.73 УК РФ. Просит учесть, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании, тяжких последствий от его действий не наступило, дело рассмотрено в особом порядке, он осужден за преступление средней тяжести, имеет на иждивении жену и ребенка.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Юсупов Р.К. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости наказания, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда. Просит учесть признание вины, явку с повинной, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании,

отсутствие предварительного сговора на совершение кражи, рассмотрение дела в особом порядке и осуждение за преступление средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленных осужденными после консультации с защитниками ходатайств, принял во внимание согласие Мальгина С.В. и Юсупова Р.К. с предъявленным обвинением, полное признание ими вины, надлежащее разъяснение им порядка и последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы Мальгина С.В., судебная коллегия не находит оснований считать предварительное следствие проведенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Каких-либо обоснований своей позиции осужденный в жалобе и в судебном заседании не привел.

Вывод суда о виновности Мальгина С.В. и Юсупова Р.К. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Доводы жалобы осужденного Юсупова Р.К. об отсутствии предварительного сговора на совершение кражи рассмотрению в силу ст.317 УПК РФ не подлежат.

При назначении наказания Мальгину С.В. и Юсупову Р.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами для обоих осужденных признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, для Мальгина С.В. также раскаяние в содеянном, а для Юсупова Р.К. - явку с повинной, то есть учел данные, на которые ссылаются осужденные. Оснований для признания смягчающими наказание иных указанных в жалобах обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Наказание Мальгину С.В. и Юсупову Р.К. назначено с учетом требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалоб не является чрезмерно суровым. С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденных суд обоснованно пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы и об отмене условного осуждения по предшествующим приговорам суда. Оснований для сохранения условного осуждения Мальгину С.В. и Юсупову Р.К. суд обоснованно не усмотрел, надлежаще мотивировав свое решение в приговоре. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 10 июля 2012 года в отношении Юсупова Р.К., Мальгина С.В., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Мальгина С.В. и Юсупова Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи