Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-93/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара     13.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «***» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Красноглинский районный суд г.Самары поступил протокол об административном правонарушении от дата в отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «***» ФИО2 по п. 1 ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ с соответствующими приложениями.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от дата было принято решение о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «***» ФИО2 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по тем основаниям, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, в данном случае: адрес, что относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО «***».

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, находится по адресу: адрес А.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для дел, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку местом нахождения органа, проводившего административного расследование по данному административному делу является адрес А, в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «***» ФИО2 подлежит рассмотрению судьей Красноглинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 29 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера ЗАО «***» ФИО2 по п. 1 ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь