Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1797/2016 от 23.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

27 сентября 2016 года                            г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Е.В. Сапрыкина, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Уралец» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралец» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 16.10.2013 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №2-6063/2013 по иску Трифонова ФИО4. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Изучив данное заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В силу ч.3. ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поскольку одновременно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа организацией не представлена суду доверенность на имя лица, подписавшего заявление, а ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, отсутствуют основания полагать, что заявление от имени организации подано уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.135 п.1 п.п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралец» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с данным заявлением в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                 Е.В. Сапрыкина