Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2020 ~ М-49/2020 от 24.01.2020

Гражданское дело №2-247/2020

24RS0015-01-2020-000059-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года    

с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименковой Алефтины Алексеевны к Залба Роберту Александровичу об обязании демонтировать ограждение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клименкова А.А. обратилась в суд с иском в котором просила обязать Залба Р.А. демонтировать забор, расположенный на смежной границе между квартирами № и № <адрес> по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что она и ответчик проживают в двухквартирном жилом доме, имеющим смежную границу на которой Залба Р.А, установлен плотный металлический забор, который затеняет ее земельный участок, чем наносит вред ее посадкам и жилому помещению. Установкой забора, а также характером возражений против его демонтажа ей причинен моральный вред, компенсацию которого составляет 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Клименкова А.А. исковые требования поддержала, указав, что непосредственную установку металлического забора осуществлял Залба Р.А.

Ответчик Залба Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданско процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие реальных (а не мнимых) препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования); обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из того, истец в обоснование требований ссылается на то, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, в связи с чем ей также причинены действиями Залба Р.А. нравственные страдания, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение, ввиду смерти ответчика не допускают перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика Залба Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-247/20 по исковому заявлению Клименковой Алефтины Алексеевны к Залба Роберту Александровичу об обязании демонтировать ограждение, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина