Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3160/2021 ~ М-2953/2021 от 04.10.2021

57RS0023-01-2021-004569-27

№ 2-3160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                  г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

помощник судьи Двойничева О.С.,

с участием представителя истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Капишникова В.С.,

ответчика Горелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3160/2021 по иску СКПК «Взаимопомощь» к Горелову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Горелову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Гореловым С.А. был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 13 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с ответчика Горелова С.А. сумму заемных денежных средств, процентов, штрафа в размере 121 639, руб., из которых: 69 703 руб. – сумма займа, 43 936 руб. – сумма просроченных процентов, 8 000 руб. – сумма штрафа, проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 80 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Капишников В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горелов С.А. явился в судебное заседание, наличие задолженности по договору не оспаривал, однако пояснил, что по состоянию здоровья был нетрудоспособен примерно 7 месяцев, устно обращался к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты долга, в чём ему было отказано; полагал, что за период нетрудоспособности проценты за просрочку платежа не подлежат начислению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Гореловым С.А. был заключен договор займа №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 13 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288 процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа (или 3 % годовых) а также начисляемых до погашения займа 23,51 % годовых рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 Договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Расчет суммы займа подлежащей возврату проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. Довод ответчика о том, что за период его временной нетрудоспособности ему не должны быть начислены проценты за пользование займом, признаётся судом несостоятельным как не основанный на нормах закона взыскиваемее истцом проценты за пользование займом являются платой за пользование займом, не носят штрафного характера, в связи с чем подлежат уплате заёмщиком независимо от причин неисполнения им обязательства по погашению займа, кроме того, ответчик заявляет нетрудоспособности в течение семи месяцев, однако, как следует из карточки займа, фактически последний платёж в погашение займа был внесён им ДД.ММ.ГГ, то есть более двух лет назад (л.д.11); отсрочка, рассрочка возврата займа ответчику не представлялась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2223 руб. и 1410 руб. соответственно, а всего – 3633 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к Горелову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Горелова Сергея Анатольевича задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 121 639 руб., из которых: 69 703 руб. – сумма займа, 43 936 руб. – сумма просроченных процентов, 8 000 руб. – сумма штрафа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Горелова Сергея Анатольевича проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 23,51% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 80 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с Горелова Сергея Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Т.А. Михеева