Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2012 ~ М-656/2012 от 24.05.2012

                                                                                                       Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года                                                                                                   город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

с участием прокурора Каргу Е.Я.,

истца Кузнецова С.А.,

представителя ответчика П.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах Кузнецова С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... об обязании произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

... Республики Карелия обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района обратился Кузнецов С.А. по вопросу отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ... исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи в отношении садового некоммерческого товарищества «С.» (далее - СНТ «С.): от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного баланса юридического лица) (далее = записи в ЕГРЮЛ); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (государственный регистрационный номер о прекращении деятельности). По результатам проверки, проведенной по доводам, изложенным в обращении, установлено, что решением ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. удовлетворены исковые требования Кузнецова С.А.: суд признал незаконным и отменил решение уполномоченных СНТ «С.», оформленное протоколом собрания уполномоченных от ХХ.ХХ.ХХ., о ликвидации товарищества. Решение суда вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.. МИФНС России №... по ... в данном деле участвовала в качестве третьего лица на стороне ответчика. Вместе с тем, при обращении истца к ответчику об исключении перечисленных записей из ЕГРЮЛ ему в устной форме было отказано с указанием на то, что при рассмотрении гражданского дела соответствующее исковое требование не заявлялось, соответственно не было предметом рассмотрения суда, в решении суда отсутствует указание на исключение перечисленных записей из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил обязать ответчика исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении садового некоммерческого товарищества «С.»: от ХХ.ХХ.ХХ. №... (государственный регистрационный номер о прекращении деятельности); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора); от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного баланса юридического лица) (далее = записи в ЕГРЮЛ).

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по ..., действующий на основании доверенности, приставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Сегежского района удовлетворить.

Обязать Федеральную налоговую службу России №... по ... исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении садового некоммерческого товарищества «С.»:

от ХХ.ХХ.ХХ. №... (государственный регистрационный номер о прекращении деятельности);

от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации);

от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора);

от ХХ.ХХ.ХХ. №... (внесение в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного баланса юридического лица) (далее = записи в ЕГРЮЛ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней через Сегежский городской суд.

Судья              подпись              С.Ю. Макаров

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Копия верна. Судья                                                                                               С.Ю. Макаров