Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-60/2012 от 12.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         09 апреля 2012 года                                                                                 г. Камышлов

                Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.         

при секретаре Хмелевой Т.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. о пересмотре приговора

УСТАНОВИЛ:

          Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененным приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяца, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 го<адрес> месяца лишения свободы. Наказание назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

          Он же приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

          Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененному приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

          Кроме того он же приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 1 го<адрес> месяцев за каждый эпизод, ст. 69 ч.2 УК РФ- 2 года лишения свободы. И к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и по приговору Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев. По совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы.                  

          Осужденный Пермяков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26 -ФЗ.

          Изучив материалы, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

          В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При применении вышеуказанной нормы суд должен руководствоваться положениями общих начал назначения наказания, в силу которых вопрос о смягчении наказания может быть решен с учетом всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

        Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в действующее уголовное законодательство, в ч.1 ст. 119 УК РФ которая предусматривает на момент рассмотрения ходатайства ответственность за содеянное Пермяковым, внесены изменения в части наказания в виде ареста/ ранее он составлял 4 месяца/ наказания в виде лишения свободы которое назначено Пермякову внесенные изменения не коснулись. Кроме того по ч.1 ст. 161 УК РФ отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ /ранее он составлял 1 год/, и ареста/ ранее он составлял 4 месяца/, наказания в виде лишения свободы которое назначено Пермякову и по этим составам преступлений внесенные изменения не коснулись. В ч.1 ст. 116 УК РФ и ст. 157 УК РФ указанный ФЗ изменений не внес, поэтому оснований для пересмотра всех приговоров в связи с указанным ФЗ не имеется, в ходатайстве необходимо отказать.

           Кроме того Пермяковым заявлена просьба о применении 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Таковой ФЗ не вносил изменений в УК и УПК РФ, возможно имеется в виду 147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он не улучшает положения Пермякова т.к. не вносит каких либо изменений касающихся составов преступлений по которым он осужден и назначения наказания.                    

      Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Осужденному Пермякову <данные изъяты>     в пересмотре приговоров

            -мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененного приговором Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

          -мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    . - Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОТКАЗАТЬ.

               Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       Попов С.Ю.