Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6837/2017 от 27.02.2017

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-6837

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Рубцовой Н.А. и Беляева Р.В.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НВ, ЮА

на решение Балашихинского городского суда от 15 декабря 2016 года

по делу по иску НА к НВ, ЮА об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

установила:

НА обратился в суд с иском к НВ и ЮА об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов.

Требования мотивированы тем, с <данные изъяты> года он и ответчики настоящему делу проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира была приватизирована <данные изъяты>. на одного члена семьи НВ, истец и его сестра ЮА отказались в приватизации в пользу В(матери). Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Жилые комнаты изолированы. Истец мает комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Во второй комнате пл. <данные изъяты> кв.м проживает В и ее муж. В третей комнате проживает младшая дочь НВ пл. <данные изъяты> кв.м. ответчица ЮА, в данной квартире не проживает с <данные изъяты> года, поскольку вышла замуж и проживает совместно с мужем по другому адресу. Такой порядок пользования сложился после того, когда ответчица вышла замуж и съехала.

Уточнив требования истец просит определить ему в пользование, жилую изолированную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование НВ и ФИО1 определить жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.; определить долю оплаты за жилищные и коммунальные услуги по <данные изъяты> доли за каждым, выдать отдельные платежные документы.

Ответчики НВ и ЮА, их представители явились, иск не признали, пояснили, что ответчик может им передавать денежные средства, порядок пользования не оспаривают.

Третьи лица не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, передав в пользование НА комнату площадью <данные изъяты> кв.м, НВ, ЮА и ФИО1 - комнаты площадями <данные изъяты> кв.м.

Места общего пользования определены в общее пользование. Определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, НА - <данные изъяты> доли, НВ, ЮА и ФИО1 - 3/4 доли.

Указано, что данное решение является основанием для представления НА и ответчикам отдельных платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>,

В апелляционной жалобе НВ и ЮА ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности зарегистрировано за НВ Квартира состоит их трех комнат: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. изолированные.

Определяя порядок пользования спорной квартирой суд и выделяя в пользование истца комнату - <данные изъяты> кв.м., а ответчикам комнаты <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. суд обоснованно исходил из того, что при таком порядке пользования права сторон не нарушаются, поскольку истец живет один, а ответчики являются близкими родственниками: мать и дочь. При этом, в ходе судебного разбирательства ответчики не отрицали факт сложившегося порядка пользования.

С учетом положений ст.ст. 31, 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ суд верно определил порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Довод жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле несовершеннолетнюю ФИО1 не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку на момент рассмотрения спора ФИО1 не достигла возраста <данные изъяты> лет и НВ являлась ее законным представителем.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу НВ. ЮА – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: