Решение по делу № 2-810/2020 ~ М-698/2020 от 17.06.2020

Дело 2-810/2020

59RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                   05 августа 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева Андрея Владимировича к Мельничук Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование займом, составляющим <данные изъяты> руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня ее возврата; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты истцу суммы основного долга, составляющего <данные изъяты> руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Однако, ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика суммы основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за просрочку возврата суммы займа.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сторожевым А.В. и Мельничук С.С. был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик Сторожев А.В. обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа оформлен распиской, подписанной лично Мельничук С.С.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому, Мельничук С.С. получил от Сторожева А.В. денежные средства с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

    При этом, в договоре займа сторонами не определено условие о размере процентов.

    Факт собственноручного написания и подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорен.

До настоящего времени Мельничук С.С. обязательства по возврату Сторожеву А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, в договоре займа отсутствует условие об ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. При этом, заемщик не возвращает в срок сумму займа. Следовательно, на сумму займа подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом з период с ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., истцом представлены расчеты задолженности.

Суд проверив расчеты задолженности не находит оснований ставить под сомнение их правильность, учитывая при этом, что ответчик своих расчетов суду не представил.

Кроме того, законом предусмотрено право займодавца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Сторожева А.В. к Мельничук С.С. о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя истец представил в суд приходный ордер, согласно которому, адвокат Вижовитов А.Н. получил от Сторожева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления к Мельничук С.С.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Сторожев А.В. понес судебные издержки, состоящие из расходов, подлежащих оплате услуг адвоката, составившего исковое заявление.

В обоснование требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что решение фактически состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а также уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При этом, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сторожева Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Мельничука Сергея Сергеевича в пользу Сторожева Андрея Владимировича денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мельничука Сергея Сергеевича в пользу Сторожева Андрея Владимировича проценты за пользование займом, начисляемую на сумму основного долга по ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день уплаты истцу суммы основного долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Мельничука Сергея Сергеевича в пользу Сторожева Андрея Владимировича судебные расходы в сумме <данные изъяты> в том числе расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                      М.Ю. Дьяченко