Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2010 ~ М-1190/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-1351, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пантелеевой А.А.,

ответчика Абдулаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдулаеву М.А., Мехмедову В.С., Суховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ответчикам Абдулаеву М.А., Мехмедову В.С., Суховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», указав в обоснование исковых требований, что хх.хх..2007 года банк заключил с Абдулаевым М.А. кредитный договор, согласно условиям которого Абдулаеву М.А. предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок до хх.хх..2012 года под 14% годовых В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом, с одной стороны, и Мехмедовым В.С. и Суховой В.Н., с другой стороны, заключены договор поручительства.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 286937,58 руб., из которых 250363,97 руб. – задолженность по основному долгу, 36573, 61 – задолженность по основным процентам, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6069,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Абдулаев М.А. и с иском согласился и пояснил, что в настоящее время он не может выплатить кредит так как не работает, длительное время он болел, лежал в больнице. После устройства на работу кредит он выплатит.

Ответчики Мехмедов В.С. и Сухова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Сухова В.Н. представила отзыв в котором указала, что с иском не согласна, так как не имеет возможности выплачивать кредит.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору от хх.хх..2007 года № кредитор ООО ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № (...) Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Абдулаеву М.А. кредит в размере 270 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых на срок до хх.хх.2012 года.

Факт предоставления Абдулаеву М.А. денежных средств подтвержден мемориальным ордером № от хх.хх..2007 года.

В обеспечение обязательства заемщиком по кредитному договору кредитором хх.хх..2007 года заключены договоры поручительства с Суховой В.Н. и Мехмедовым В.С..

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 286937,58 руб.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора, заключенного с Абдулаевым М.А., ответчик нарушил его условия по уплате основного долга и процентов. В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, ответчики свои обязательства не исполнили. Принимая во внимание данные обстоятельства и имеющуюся сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать указанную сумму долга, при этом, расчёт, выполненный истцом по определению суммы задолженности по кредитному договору и начислению штрафных санкций, у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчиков в возмещение затрат на госпошлину 6 069 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 807,810 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдулаева М.А., Мехмедова В.С., Суховой В.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 286937 (Двести восемьсот шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 58 копеек, в том числе: 250363 (Двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 36573 (Тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 61 копейка - задолженность по основным процентам; возврат госпошлины в размере 6069 (шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 38 копеек, всего – 293006 (Двести девяносто три тысячи шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.