Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2022 от 30.12.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-003176-40

Дело № 1-49/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г., помощнике Артемовой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Клемешева К.В., Козимировой А.А.,

подсудимого Гринберга В.И.,

его защитника – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гринберга ВИ, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.04.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.03.2021 на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.02.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 08 месяцев 28 дней, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.06.2021 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 02 месяца 25 дней лишения свободы, освобожденного 26.08.2021 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринберг В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 17 минут Гринберг В.И., получив от ИЛА принадлежащую ей банковскую карту АО «Почта Банк» №, используя которую, действуя тайно, имея умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшей, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Поляна» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут произвел оплату товаров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После этого Гринберг В.И., в продолжение своего умысла, не раскрывая преступных намерений, передал указанную банковскую карту ОЕВ, который, находясь в заблуждении относительно принадлежности карты, в магазине «Поляна» по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тремя платежами:

- в 11 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>, после чего передал банковскую карту и товар Гринбергу В.И.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Гринберг В.И. вновь, не раскрывая своих преступных намерений, передал банковскую карту ИЛА ОЕВ, который, находясь в добровольном заблуждении относительно принадлежности карты, в магазине «Ветерок», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пятью платежами:

- в 11 часов 10 минут на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 35 минут на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты>

- в 11 часов 55 минут на сумму ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал банковскую карту и товар Гринбергу В.И.

Тем самым Гринберг В.И. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ИЛА в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства последней, причинив ей материальный ущерб в общей сумме 4 297 рублей 93 копейки.

Он же, Гринберг В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 15 минут, обнаружив при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, принадлежащую АВВ, используя которую, действуя тайно, понимая, что АВВ в указанный период не давал ему разрешения на снятие денежных средств со счета или оплаты покупок, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Поляна» по адресу: <адрес>, в 08 часов 16 минут произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в 08 часов 17 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Гринберг В.И. в период времени с 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего умысла, не раскрывая преступных намерений, передавал указанную выше банковскую карту АВВ ОЕВ, НДВ, ГАС, которые, находясь в заблуждении относительно принадлежности карты, в различных магазинах <адрес> производили оплату товаров с помощью указанной банковской карты АВВ, после чего передавали банковскую карту и приобретенный товар Гринбергу В.И., а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РК, г.Сосногорск, пгт.Нижний Одес, ул.Ленина, д.10, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на сумму <данные изъяты>

- в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Ветерок», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на сумму 790 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на сумму 312 рублей;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут на сумму <данные изъяты>

- в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту на сумму <данные изъяты>

- в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 05 минут на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>;

- в магазине «Малыш», расположенном по адресу<адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 13 минут на сумму 322 рубля 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «Поляна», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 881 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут на сумму 27 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на сумму 126 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 685 рублей 18 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 290 рублей 90 копеек и 126 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 474 рубля 90 копеек.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на сумму 94 рубля 98 копеек.

Тем самым Гринберг В.И. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя АВВ в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства последнего в общей сумме 11 297 рублей 13 копейки, причинив ему материальный ущерб в указанном размере, который является для АВВ значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого Гринберг В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И, ММН и сожителем последней по имени МСИ распивали спиртное дома у ММН. Около 09 часов потерпевшая попросила его сходить в магазин и купить водку и сигареты, для чего передала ему для оплаты карту банка «Почта Банк» красного цвета, оснащенную возможностью бесконтактной оплаты. Подсудимый согласился, приобрел в магазине «Поляна» 2 бутылки водка «Деревенька» и две пачки сигарет «Ява», всего на сумму около 940 руб., оплатил с карты И. После этого он пошел к своему знакомому Зяблинцеву, где вместе с последним и парнем по имени Е начали распивать водку. Когда закончилось спиртное, подсудимый попросил Е сходить в магазин и передал ему для оплаты карту И. Около 11 часов Е сходил в магазин, купил продукты, портвейн. Примерно в 11:30 и в 11:50 по просьбе подсудимого Е снова ходил в магазин за спиртным и продуктами, расплачиваясь с карты потерпевшей. Далее он ушел домой и примерно в 13:30 к нему пришла ММН, которая сообщила, что И намерена обращаться в полицию. Тогда Гринберг отдал ей карту потерпевшей. Вину в совершении хищения с банковского счета ИЛА на сумму 4297,93 руб. признает полностью. По эпизоду хищения денежных средств с карты АВВ Гринберг В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он познакомился с АВВ и они пошли домой к последнему, где употребляли спиртное. АВВ живет в <адрес>, последний подъезд, пятый этаж, секция налево, дверь прямо. Через некоторое время потерпевший попросил подсудимого купить спиртное и продукты и передал ему для оплаты свою банковскую карту «Почта-банк». Подсудимый приобрел в магазине «Магнит» по <адрес>, продукты, в магазине «Поляна» по <адрес>, водку, после чего вернулся к АВВ, где они продолжили распивать спиртное, карту при этом потерпевшему он не отдал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту АВВ, после чего в магазине «Поляна» по <адрес>, купил продукты и спиртное, расплатившись картой потерпевшего. Далее он пришел в гости к Зяблинцеву, где они распивали спиртное. Позже в период с 12 часов до 13 часов он снова сходил в тот же магазин и купил продукты, спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к подсудимому домой пришел НДВ, который по просьбе Гринберга приобрел водку, расплатившись с карты АВВ. Вечером около 21 часа подсудимый в магазине «Поляна» и «Ветерок» купил продукты питания и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов подсудимый вновь приобрел водку и сигареты в магазине «Поляна», после чего у себя дома распивал спиртное с ГАС и НДВ. По просьбе подсудимого ГАС и НДВ ходили в магазин и покупали водку, сигареты, продукты. ДД.ММ.ГГГГ утром и днем подсудимый снова производил покупки в магазине «Поляна». Вечером, с 19 до 20 часов за спиртным ходил ОЕВ, который расплачивался по просьбе Гринберга картой потерпевшего. В дальнейшем Гринберг карту утерял. Во всех случаях он сам или по его просьбе знакомые за приобретение товара расплачивались с карты АВВ, при этом ОЕВ, ГАС и НДВ не знали о том, что карта не принадлежит Гринбергу. Во время осмотра места происшествия у него был изъят сотовый телефон АВВ, который он (подсудимый) взял из квартиры потерпевшего (л.д. 34-37 т.1, 167-171 т. 1, 31-34 т. 2).

В судебном заседании оглашены заявления подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признался в совершении хищения денежных средств с карт ИЛА и АВВ (л.д. 29, 142 т.1). После оглашения обстоятельства, изложенные в заявлениях и в протоколах допросов, Гринберг В.И. подтвердил, указав, что давал показания и обратился с заявлениями добровольно, давления на него не оказывалось.

Потерпевший АВВ в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года пропала его банковская карта «Почта Банк», которая оснащена функцией Wi-fi оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в гостях у И, утром этого дня карта была при нем. В этот день он не встречал Гринберга и не приглашал к себе в гости. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ вместе со знакомым искал карту, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший узнал, что с карты производились списания денежных средств, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он картой не расплачивался. Причиненный ему ущерб является значительным, так как пенсия составляет около <данные изъяты> руб., есть непостоянные подработки, оплачивает коммунальные услуги около <данные изъяты> руб. в месяц, платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ущерб в настоящее время ему не возмещен. Квартира потерпевшего расположена на пятом этаже, секционное деление, далее налево и прямо.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего АВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял спиртное дома один. Вечером он вновь пошел в магазин за спиртным и по пути встретил незнакомого мужчину, познакомился с ним, мужчина представился В. Он пошли домой к потерпевшему, где распивали спиртное. В процессе распития потерпевший попросил В сходить в магазин за спиртным и сигаретами, передал ему для оплаты свою банковскую карту, при этом разрешения приобретать что-либо для себя АВВ Гринбергу не давал. В через некоторое время вернулся с покупками, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время В ушел. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший проснулся и не нашел свою банковскую карту, также обнаружил отсутствие своего сотового телефона «BQ» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 146-149). В судебном заседании потерпевший данные показания не подтвердил, пояснив, что в последнее время анализировал случившееся и пришел к выводу, что его карта исчезла ранее, а Гринберга домой он не приглашал и подсудимый никогда у него дома не был. Утром ДД.ММ.ГГГГ АВВ возвращался домой из гостей в состоянии сильного алкогольного опьянения, дальнейшее плохо помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившейся потерпевшей ИЛВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у МСИ вместе с В и ММН. В ходе общения она предложила В приобрести в магазине две бутылки водки с ее банковской карты АО «Почта Банк» №, которая оснащена функцией Wi-fi оплаты, оплата до 1000 руб. осуществляется без ввода пароля. Разрешения производить другие покупки она не давала. В длительное время не возвращался, в связи с чем она поняла, что карта украдена. Потерпевшая отправилась искать В. За это время ей на телефон пришло несколько уведомлений о списании денежных средств. И зашла к своему знакомому Зябликову, куда через некоторое время пришел В и двое незнакомых ей молодых человек. На ее вопросы о карте В ответил, что карту не брал. После этого потерпевшая обратилась в полицию. В течение ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая своей картой не расплачивалась (л.д. 18-21, 50-51 т. 1).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Помимо полного признания вины Гринбергом В.И., его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду хищения у ИИА

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ММН следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своего сожителя МСИ. Утром к ним пришли И и Гринберг, они немного выпили. После этого И попросила Гринберга сходить в магазин за двумя бутылками водки и двумя пачками сигарет, для этого передала ему свою банковскую карту. Гринберг ушел, а свидетель уснула. Далее около 11:30 И сказала, что будет обращаться в полицию, так как подсудимый карту не вернул. Свидетель, решив искать Гринберга, примерно в 13:30 пришла к своему знакомому МСИ, куда позже пришел и подсудимый. ММН потребовала у него банковскую карту И, на что Гринберг отдал ей карту красного цвета. После 21 часа сотрудники полиции забрали ее на улице и отвезли в отдел, где она выдала им карту И (л.д. 38-42 т. 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля МСИ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему и его сожительнице ММН пришел Гринберг вместе с И. Потерпевшая попросила подсудимого сходить в магазин за спиртным и закуской и передала ему для оплаты свою банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Около 09 часов В ушел с картой, однако так и не вернулся. ММН ушла его искать, позже И ушла домой. На следующий день ММН рассказала ему, что забрала карту у Гринберга (т. 1 л.д. 52-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ОЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в гостях у З куда пришел Гринберг, который принес две бутылки водки «Деревенька» и пачку сигарет «Ява». Около 11 часов Гринберг попросил свидетеля сходить в магазин и купить спиртное и закуску на сумму до <данные изъяты> руб., для этого передал свидетелю банковскую карту красно-белого цвета. После этого ОЕВ в магазине «Поляна» купил пакет, бутылку портвейна «72», в магазине «Ветерок» купил котлеты и хлеб, расплачиваясь картой, которую дал Гринберг. О том, кому принадлежит карта, подсудимый не говорил. Позже свидетель снова сходил в магазин «Ветерок» и купил 3 бутылки водки «Деревенька» и помидоры, расплатившись той же картой. К З пришли А и Х. Около 12 часов свидетель по просьбе Гринберга вновь сходил в магазин «Ветерок» и купил водку и сигареты «Ява», расплатившись той картой, которую дал Гринберг. Около 21 часа свидетель ушел от З и в подъезде встретил сотрудников полиции, от которых узнал, что банковская карта, с которой он производил оплату, не принадлежит подсудимому (л.д. 24-27 т. 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию по телефону обратилась ИЛА с сообщением о том, что знакомый не возвращает ее банковскую карту (л.д. 4 т. 1). При осмотре места происшествия (квартиры потерпевшей) ДД.ММ.ГГГГ банковская карта не обнаружена (л.д. 11-15 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей написано заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в течение дня ДД.ММ.ГГГГ осуществило хищение с ее банковской карты на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 5 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 подсудимый обратился с явкой с повинной, в которой признался в хищении денежных средств с карты потерпевшей в сумме около <данные изъяты> руб. (л.д. 29 т. 1).

Выпиской по сберегательному счету №, открытого на имя ИЛА, (№ карты *№) подтверждается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 11:05 на сумму <данные изъяты> данная выписка по счету осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-65 т.1).

Копия карты № с функцией бесконтактной оплаты на л.д. 47 т. 1.

по эпизоду хищения у АВВ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию по телефону обратился АВВ с сообщением о том, что у него украли банковскую карту, 2 телефона, ключи (л.д. 87 т. 1).

В тот же день потерпевшим написано заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его личное имущество на сумму не менее <данные изъяты> руб. (л.д. 88 т. 1).

При осмотре места происшествия (квартиры потерпевшего АВВ) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 13:35 банковская карта не обнаружена, изъяты следы рук (л.д. 95-108 т. 1).

Позже при осмотре места происшествия (квартиры подсудимого) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:05 до 17:35 банковская карта не обнаружена, изъят сотовый телефон BQ красного цвета (л.д. 109-118 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Поляна», распложенного в <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 119-126 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 в ОМВД по г. Сосногорску зарегистрировано заявление Гринберга В.И. с признанием в совершении преступления (л.д. 142 т. 1). Обстоятельства, указанные в данном заявлении, поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано получение отпечатков следов рук подсудимого Гринберга В.И. на дактокарту (л.д. 128-129 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятом в ходе осмотра места происшествия (квартиры подсудимого) телефоне BQ красного цвета обнаружен след пальца руки В (л.д. 196-204 т. 1). ДД.ММ.ГГГГ данный телефон осмотрен следователем (л.д. 211-215 т. 1).

Выпиской по счету № АО «Почта Банк», открытому на имя АВВ в отделении АО «Почта Банк» (карта №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение операций (оплата товаров, услуг):

ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – в 08:32 – на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 – на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 – на сумму <данные изъяты>

Выписка по счету № АО «Почта Банк» (карта №), принадлежащему АВВ, от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные сведения о проведении операций (оплата товаров, услуг) (л.д. 237-238 т. 1). Выписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235-245 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры магазинов «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 10, и «Ветерок» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 5А, в ходе которых значимых предметов, документов не изымалось (л.д. 219- 229 т.1 и 230-234 т. 1).

Видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Поляна», осмотрена ДД.ММ.ГГГГ с составлением протокола с участием подсудимого. Видеозаписью зафиксировано помещение магазина «Поляна». При просмотре видеозаписи подсудимый указал, как часть покупок осуществляли ОЕВ, НДВ, ГАС с карты АВВ, которую им передавал Гринберг, а часть покупок произвел сам подсудимый (л.д. 10-21 т. 2).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля НДВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с Гринберг ходили в магазин, последний приобрел спиртное и закуску. Около 14 часов свидетель по просьбе Гринберга ходил в магазин «Поляна» и приобрел водку и сигареты на сумму около <данные изъяты> руб., расплачиваясь при этом картой «Почта банк» с функцией бесконтактной оплаты, которую ему дал подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ свидетель вместе с ГАС употребляли спиртное дома у Гринберга. В процессе распития подсудимый просил ГАС купить алкоголь и передал ему для оплаты карту. Позже около 12:40 по просьбе подсудимого свидетель также ходил в магазин за спиртным и сигаретами, сделав покупки и расплачиваясь той же картой, которую дал Гринберг, при этом последний не говорил, что карта не принадлежит ему. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ АВВ рассказывал свидетелю, что у него пропали банковская карта и телефон (т. 1 л.д. 152-154).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля ГАС аналогичны показаниям свидетеля НДВ в части приобретения свидетелем и НДВ продуктов питания и алкоголя и оплаты с карты, которую им передавал Гринберг. При этом свидетель также не знал, что карта не принадлежит подсудимому (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ОЕВ следует, что он периодически проживает у Гринберга. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 свидетель по просьбе подсудимого приобретал сок, водку и сигареты, оплачивая картой «Почта Банк», которую ему передал Гринберг. О том, что банковская карта не принадлежит последнему, свидетель не знал (т. 1 л.д. 158-160).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания потерпевшей ИЛА, оглашенные показания потерпевшего АВВ, данные ими на стадии предварительного расследования, признательные показания подсудимого, подробно излагавшего на стадии предварительного расследования обстоятельства совершения им преступлений и подтвердившего данные показания в судебном заседании, а также показания свидетелей ММН, МСИ, ОЕВ, ГАС, НДВ, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего АВВ, данным им в судебном заседании о том, что он не приглашал Гринберга В.И. домой и не передавал ему свою банковскую карту, поскольку они опровергаются признательными показаниями Гринберга, подробно указавшего место (квартиру), куда пригласил его АВВ и обстоятельства, при которых потерпевший передал ему свою банковскую карту. Согласно оглашенным показаниям потерпевшего, в тот день из квартиры исчез и его сотовый телефон, который позже был изъят из квартиры Гринберга в ходе осмотра места происшествия и про который подсудимый указал, что забрал его из квартиры АВВ. Суд принимает во внимание, что потерпевший в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит то, что происходило дальше. В связи с этим суд находит показания потерпевшего АВВ, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах передачи банковской карты подсудимому, достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, подробными показаниями Гринберга В.И.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено.

Перечисленными доказательствами установлено, что в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя потерпевшей ИЛА был открыт счет №. Кроме того, в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя потерпевшего АВВ был открыт счет №. Подсудимый при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, воспользовавшись тем, что оба потерпевших добровольно передали ему свои банковские карты для осуществления разовой покупки спиртного и продуктов питания, действуя умышленно и тайно, похитил с банковского счета потерпевшей ИЛА путем оплаты покупок 4 297 рублей 93 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил потерпевшей материальный ущерб, а с банковского счета потерпевшего АВВ путем оплаты покупок 11 297 рублей 13 копеек, которыми также распорядился по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб.

Поскольку действия подсудимого не были очевидны, денежные средства похищались путем оплаты покупок через терминалы с банковских счетов, открытых на имя потерпевших, то подсудимый действовал тайно, а квалифицирующий признак – хищение с банковского счета нашел свое подтверждение. С учетом размера причиненного потерпевшему АВВ ущерба и его показаний о своем материальном положении, суд полагает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Наличие на банковском счете потерпевших денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается историями операций по банковским картам.

Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, правильно ориентируется во времени, пространстве и по кругу лиц, при проведении дознания логично и последовательно объяснял свои поступки, подробно рассказывал произошедшие события, свои действия и действия иных лиц. В ходе судебного заседания Гринберг В.И. не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния либо до, либо после него, находился в каком-то болезненном состоянии. Исходя из изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Гринберга В.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ИЛА) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у АВВ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных, стабильных и подробных показаний по уголовному делу и участия в иных следственных действиях. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку установлено, что похищенными со счетов потерпевших денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению, приобретая на них спиртные напитки, закуску для себя и своих знакомых. Суд также не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, явки с повинной, поскольку на момент написания заявлений с признанием в содеянном правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившем преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении и оказание помощи в быту престарелой матери супруги, страдающей серьезным заболеванием, принесение им извинений.

В действиях Гринберга В.И. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Гринберг В.И. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Гринбергу В.И.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные, характеризующие его личность.

Так, Гринберг В.И. <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Гринберга В.И., принимая во внимание, что данные преступления совершены им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Гринбергу В.И. наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенных подсудимым преступлений, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного суд приходит к выводу о безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо оснований для изменения подсудимому категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гринбергу В.И. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывать наказание Гринбергу В.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Гринберг В.И. осуждается при рецидиве преступлений и относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Учитывая сведения о личности Гринберга В.И., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

По данному уголовному делу Гринберг В.И. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут. На основании ст.72 УК РФ, время содержания Гринберга В.И. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

На предварительном следствии потерпевшей ИЛА был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый исковые требования гражданского истца ИЛА признал в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Иные гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринберга ВИ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ИЛА) в виде 02 /двух/ лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у АВВ) в виде 02 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гринбергу ВИ окончательное наказание в виде 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гринбергу В.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачесть Гринбергу В.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ИЛА удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гринберга ВИ в пользу ИЛА в счет компенсации морального вреда 4 297 /четыре тысячи двести девяносто семь/ рублей 93 /девяносто три/ копейки, выдав исполнительный лист.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по карте, принадлежащей ИЛА на 3 листах, выписку о движении денежных средств по карте, принадлежащей АВВ на 3 листах, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- пять отрезков липкой ленты в бумажном конверте, отрезок липкой ленты со следом руки в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ-2301» imei 1: №, imei 1: №, принадлежащий АВВ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – возвратить АВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко