Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2013 (2-1489/2012;) ~ М-1478/2012 от 21.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Кушеновой Л.Н.,

с участием

истца Текешевой Б.Ш.,

представителя истца – адвоката Зинченко Г.А., действующей на основании ордера,

ответчика Корнейчевой Л.С.,

третьего лица Хайбуллина Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текешевой Б.Ш. к Корнейчевой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что в соответствии с заключенным договором купли-продажи жилого дома от дата она передала в собственность ответчикам жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В свою очередь ответчики обязались принять и в срок не позднее дата уплатить его стоимость в полном объеме в сумме № рубля. На основании данного договора произведена регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок. Однако ответчиками уплачена только часть суммы договорной стоимости жилого дома № рублей. Платеж в сумме № рубля, оплачиваемый за счет средств, выделенных Корнейчевой Л.С. по государственному Сертификату на материнский капитал до настоящего времени на её счет не поступил. Просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере № рубля за счет средств, выделенных ей по Государственному Сертификату на материнский капитал серии № №, выданному дата путем зачисления на её счет №.№ в <адрес> отделении № <адрес> банка Сбербанка <адрес>. Обязать Управление Пенсионного Фонда <адрес> в <адрес> районе перечислить на её счет № в Соль-Илецком отделении № <адрес> банка Сбербанка <адрес> денежные средства в сумме № рубля, выделенных Корнейчевой Л.С. за счет средств по Государственному Сертификату на материнский капитал серии № №, выданному дата.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать в её пользу с Корнейчевой Л.С. денежную сумму № рубля недоплаченную сумму по договору купли-продажи от дата и неустойку в сумме № рубля № копейка за нарушение условий договора по оплате сделки. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Корнейчева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С., обязуется возвратить Текешевой Б.Ш. в срок до дата года денежную сумму за приобретенный дом в размере № рублей № копейки, а так же неустойку за нарушение срока оплаты по договору в сумме № рубля № копейку. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно. Истец Текешева Б.Ш. обязуется принять от Корнейчевой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С. денежную сумму в общем размере № рублей № копейки в срок до дата года.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истец Текешнева Б.Ш., её представитель – адвокат Зинченко Г.А., ответчик Корнейчева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С., ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.

Третье лицо – Хайбуллин Ш.М. не возражает.

Третье лицо – Хайбуллина Д.Т., извещенная надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ в суд не явилась, причины неявки не известны. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Текешевой Б.Ш. и Корнейчевой Л.С., действующей в своих интересах и интересах Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С., по условиям которого: Корнейчева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С., обязуется возвратить Текешевой Б.Ш. в срок до дата года денежную сумму за приобретенный дом в размере № рублей № копейки, а так же неустойку за нарушение срока оплаты по договору в сумме № рубля № копейку. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно. Истец Текешева Б.Ш. обязуется принять от Корнейчевой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С. денежную сумму в общем размере № рублей № копейки в срок до дата года.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ мне разъяснены и понятны.

Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Текешевой Б.Ш. к Корнейчевой Л.С., действующей в интересах Михайловой М.А., Михайловой В.В. и Корнейчева З.С. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи и взыскании задолженности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: : Нечаева Т.М.