Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-935/2016 от 29.03.2016

    Дело №

    Протокол 20/2016

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда ул. Гоголя, д. 89                                                                     31 марта 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1,

установил:

согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ФИО1, будучи директором <данные изъяты> представила в Межрайонную ИФНС России № 11 по <адрес> пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Данное деяние квалифицировано по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 23.1 названного Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.

Дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Вологодского городского суда по следующим основаниям.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось, так как административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом Российской Федерации. В материалах дела нет ни одного доказательства, свидетельствующего о фактически проведённом административном расследовании в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; экспертиза не назначалась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что протокол и материалы дела об административном правонарушении следует передать по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<адрес> ФИО1 по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (г. Вологда, ул. Горького, д. 86).

Судья                                                                    Е.С. Ширяевская

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>